Ухвала суду № 130685465, 02.10.2025, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/189/25

Провадження № 2-п/483/3/2025

У Х В А Л А

Іменем України

02жовтня 2025року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про перегляд заочного рішення від 24 березня 2025 року в цивільній справі № 483/189/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою суду від 01 квітня 2025 року вказану заяву було залишено без руху для усунення її недоліків та сплати судового збору.

07 квітня 2025 року до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення по вказаній вище справі в новій редакції та підтвердження про сплату судового збору.

В заявіпро переглядзаочного рішення ОСОБА_1 просить переглянути вказане заочне рішення суду, посилаючись на те, що він є військовослужбовцем проходить військову службу у ССО Збройних Сил України та перебуває в зоні бойових дій без засобів зв`язку і можливості отримувати чи надсилати поштові повідомлення та вчасно реагувати на події даної справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення у справі був повідомлений належним чином.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб,належним чиномповідомлених продату,час імісце засідання,не перешкоджаєрозгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, додатки до неї та матеріали цивільної справи № 483/189/25, суд дійшов наступного.

Заочним рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 березня 2025 року, ухваленого в цивільній справі № 483/189/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в рахунок заборгованості за договором проспоживчий кредит№ 101912044від 15листопада 2021року 24575 грн., з яких:5000грн. сумазаборгованості заосновною сумоюборгу,18625грн. сумазаборгованості завідсотками та950грн. заборгованістьза комісією;в рахунокзаборгованості задоговором пронадання фінансовогокредиту №2732704915/748655від 06листопада 2021року 15100грн.,з яких:4000грн. сумазаборгованості заосновною сумоюборгу,11100грн. сумазаборгованості завідсотками,а всього 39675 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288 ЦПК України, сполучника «і» дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно звимогами ч.ч.5,6ст.14ЦПК України,суд направляєсудові рішення,судові повістки,судові повістки-повідомлення таінші процесуальнідокументи учасникамсудового процесудо їхніхелектронних кабінетів,вчиняє іншіпроцесуальні діїв електроннійформі іззастосуванням Єдиноїсудової інформаційно-телекомунікаційноїсистеми абоїї окремоїпідсистеми (модуля),що забезпечуєобмін документами,в порядку,визначеному цимКодексом,Положенням проЄдину судовуінформаційно-телекомунікаційнусистему та/абоположеннями,що визначаютьпорядок функціонуванняїї окремихпідсистем (модулів). Електроннийкабінет це персональнийкабінет (веб-сервісчи іншийкористувацький інтерфейс)у підсистемі(модулі)Єдиної судовоїінформаційно-телекомунікаційноїсистеми,за допомогоюякого особі,яка пройшлаелектронну ідентифікацію,надається доступдо інформаціїта сервісівЄдиної судовоїінформаційно-телекомунікаційноїсистеми абоїї окремихпідсистем (модулів),у томучислі можливістьобміну (надсиланнята отримання)документами (втому числіпроцесуальними документами,письмовими таелектронними доказамитощо)між судомта учасникамисудового процесу,а такожміж учасникамисудового процесу.Електронна ідентифікаціяособи здійснюєтьсяз використаннямкваліфікованого електронногопідпису чиінших засобівелектронної ідентифікації,які даютьзмогу однозначновстановити особу. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається юридичним особам та фізичним особам-підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно доч.11ст.128ЦПК Українивідповідач,третя особа,свідок,зареєстроване місцепроживання (перебування),місцезнаходження чимісце роботиякого невідоме,а такожзаінтересована особау справахпро видачуобмежувального приписувикликаються досуду черезоголошення наофіційному веб-сайтісудової владиУкраїни,яке повиннобути розміщенене пізнішеніж задесять днів,а уразі розглядусправи провидачу обмежувальногоприпису не пізніше24годин додати відповідногосудового засідання.З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Як зазначено позивачем в позовній заяві відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 2).

12 лютого 2025 року суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, звернулася з запитом до Єдиного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з відповіддю № 1111360 від 12 лютого 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 08 квітня 2021 року. (а.с. 50).

Таким чином,оскільки відповідач ОСОБА_1 знятий змісця реєстраціїза адресою: АДРЕСА_2 , тому йому не було відомо про час та місце розгляду справи і причину його неявки в судове засідання слід вважати поважною, крім того у суду відсутні відомості про отримання відповідачем позовної заяви з додатками до неї.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 284, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити.

Заочне рішення від 24 березня 2025 року, ухвалене в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами скасувати.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 12 год. 30 хв. 13 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: