Ухвала суду № 130685315, 29.09.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/858/23

Провадження № 2/466/164/25

У Х В А Л А

29 вересня 2025року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Солиган М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному порядку в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» про захист прав споживачів та визнання недійсним пунку кредитного договору, -

встановив:

16 вересня 2025року Шевченківським районним судом м.Львова ухвалено коротке рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено частково, а зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» про захист прав споживачів та визнання недійсним пунку кредитного договору, задоволено повністю.

Разом з тим встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Згідност.247 ЦПК Україниу разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином встановлено, що в резолютивній частині короткого тексту судового рішення допущено описку. Про факт допущення описки об`єктивно свідчать матеріали справи, а тому вказане підлягає виправленню.

Процесуальні кодексивиокремлюютьдва види помилок:

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору.Наприклад, неправильна сума середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при відстороненні (справа № 203/267/22).

У той же час, не може бути виправленим застосування неправильних методик підрахунку або покладення в основу розрахунку невірних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень заПостановою КАС ВС від 18.02.2020 у справі № 818/2/14. Також суддею можуть бути виправлені лише ті помилки, які допустив він сам, тобто він не може вплинути на помилки в оцінці експерта або в інших доказах.

Зокрема встановлено,що вабзаці другомурезолютивної частиникороткого текстурішення від16.09.2025р.зазначено невірно:«стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовакомпанія «Ріальто»заборгованість задоговором №211229-6293-16від 29.12.2021р.у розмірі27096,46грн.,замість вірноговідповідно дозаяви прозменшення розмірупозовних вимог(а.с.113-115),а саме:«стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» заборгованість за договором №211229-6293-16 від 29.12.2021р. у розмірі 10999,00грн».

Оскільки судом визнати недійним п.1.2. та п.3..3 договору № 211229-6293-16укладеного 29.12.2021р.між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» та ОСОБА_1 то сума 5099,47грн. заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.2. Кредитного договору за ставкою 1,5 % за кожен день користування кредитом за період з 29.12.2021 року по 01.03.2022 року (включно) - не підлягає стягненню.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначенийст. 141 ЦПК України, у відповідності до ч.ч. 1, 2 якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В абзаці 4резолютивної частиникороткого текстурішення від16.09.2025р. допущено опискув написаннісумивитрат на професійну правничу допомогу, а саме вказано 8000грн. замість вірної - 4000,00грн., яку слід виправити.

Відповідно до ст.219ЦПК Українисуд може виправити допущені у судовому рішенні описки, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу з виправленням описки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в короткому тексті рішення суду допущена описка та арифметична помилка, тому таке підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,258,260,269 ЦПК України,суд,-

постановив:

Виправити опискута арифметичнупомилкув резолютивній частині короткого тексту рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15.09.2025р. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» про захист прав споживачів та визнання недійсним пунку кредитного договору.

Абзац другий резолютивної частини короткого тексту рішення суду викласти наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» заборгованість за договором №211229-6293-16 від 29.12.2021р. у розмірі 10999,00грн.».

Абзац четвертий резолютивної частини короткого тексту рішення суду викласти наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Ріальто» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 гривень (чотири тисячі) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (вручення) шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Свірідова