Ухвала суду № 130684762, 01.10.2025, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3180/23

УХВАЛА

01 жовтня 2025 року Суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., розглянувши цивільну справу за позовом заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області Голоюха Віктора Івановича, в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерне товариство «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівська міська рада про витребування майна (земельних ділянок) з чужого незаконного володіння,

встановив:

Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 05 квітня 2024 року зупиненопровадження усправі запозовом заступникакерівника Франківськоїокружної прокуратуриміста ЛьвоваЛьвівської областіГолоюха ВіктораІвановича,в інтересахдержави вособі Львівськоїобласної державноїадміністрації до ОСОБА_1 /Третяособа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна стороніпозивача:Акціонерне товариство«Українська залізниця»в особіЛьвівської філіїАкціонерного товариства«Українська залізниця»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача:Львівська міськарада/про витребуваннямайна (земельнихділянок)з чужогонезаконного володіннядо набрання рішення у справі №462/990/22 законної сили.

25 серпня 2025 року постановою Львівського апеляційного суду ухвалено: рішення Залізничного районного суду міста Львова від 27 березня 2023 року в частині відмови у витребуванні ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0779 га з кадастровим номером 4610165500:05:001:1210 скасувати. Ухвалити в цій частині нове рішення. Позовні вимоги задовольнити частково. Витребувати від ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0779 га з кадастровим номером 4610165500:05:001:1210, що знаходиться у АДРЕСА_1 . В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Згідно із ст. 254 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи, вважаю, що оскільки усунуті обставини, що викликали зупинення провадження по справі та відповідно до ч. 1 ст.254 ЦПК України, провадження по справі слід відновити, а розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючисьст. 254 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовом позовної заяви заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області Голоюха Віктора Івановича, в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерне товариство «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівська міська рада про витребування майна (земельних ділянок) з чужого незаконного володіння- відновити.

Підготовче судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 06 листопада 2025 року, про що повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.