Ухвала суду № 130684300, 30.09.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.09.2025

Справа № 334/7/23

Провадження № 1-кп/334/185/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Дніпровського районного суду м.Запоріжжя у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження 1-кп/334/185/24 (334/7/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має повну середню освіту, розлученого, маючого на утримані двох неповнолітніх дітей 2007 року народження та 2010 року народження, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 9, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч. 3 ст. 357 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

встановила:

Дніпровським районним судом м.Запоріжжя здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 9, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч. 3 ст. 357 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо необхідності етапування обвинуваченого з ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань №4» до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для забезпечення його прибуття у судове засідання та продовження дослідження документів та відеозаписів.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора щодо його етапування.

Колегія суддів, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст.28 КПК Українипід час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

30.09.2025 до суду надійшло повідомлення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про те, що ОСОБА_5 було евакуйовано з СІ Запоріжжя та з 11.09.2025 він перебуває у даній установі.

Враховуючи, що кримінальне провадження розглядається Дніпровським районним судом м. Запоріжжя з метою дотримання процесуальних прав обвинуваченого, колегія суддів вважає необхідним етапу вати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань №4» до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор», де його тимчасово залишити для розгляду Дніпровським районним судом м. Запоріжжя вказаного кримінального провадження (для завершення дослідження письмових матеріалів та відеозаписів).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Етапувати з Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань №4» обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор`до розгляду кримінального провадження «1-кп/334/185/24 (334/7/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 9, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч. 3 ст. 357 КК України.

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань №4» та Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор», для виконання.

Про результати виконання ухвали повідомити Дніпровський районний суд м. Запріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: