Постанова № 130684266, 29.09.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.09.2025

Справа № 334/7225/25

Провадження № 3/334/2582/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адреса зазначена в протоколі: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ПРАЙД СОЛЮШНС УКРАЇНА»,

за ч.2 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу №179/35-00-04-03-15 від 29.08.2025, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: неподав податкової звітності з податку на прибуток підприємств за півріччя 2025 року, чим порушено вимоги п.46.1 ст.46, п.49.1, п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 глави 2 розділу ІІ Податкового кодексу України, що встановлено актом камеральної перевірки від 15.08.2025 №343/35-00-04-03-14/44763591, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання 17.09.2025 та 29.09.2025 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою зазначеною в протоколі та на сайті Судової влади України, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №179/35-00-04-03-15 від 29.08.2025 р.; актом №343/35-00-04-03-14/44763591 від 15.08.2025 р.; повідомленням №2750/35-00-04-03-22 від 15.08.2025 р.

Проаналізувавши надані докази, суддя дійшлависновку,що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Частиною 2ст.163-1 КУпАПпередбачена відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Відповідно до вимог ст.23,33 КУпАПвраховуючи, що ОСОБА_1 не притягався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього мінімальне адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст.163-1, ст. ст.283,284 КУпАП, суддя,-

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605,60 гривень.

Відповідно до вимог ст.307,308 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу; та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: