Ухвала суду № 130683906, 02.10.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9906/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської областів складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з обвинуваченим та захисником клопотання ОСОБА_8 , генерального директора АТ «Укрпошта» про скасування ухвали про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні № 22016070000000024 від 06.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 22016070000000024 від 06.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.02.2025 року на ОСОБА_8 , генерального директора АТ «Укрпошта» (код ЄДРПОУ 21560045), яке є потерпілим у кримінальному провадженні, було накладено грошове стягнення за чергову неявку в судове засідання представника потерпілого без поважних причин.

18.09.2025 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання генерального директора АТ «Укрпошта» ОСОБА_8 про скасування ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 05.02.2025 року про накладення на на нього грошового стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за неявку в судове засідання без поважних причин представника потерпілого, яке мотивоване тим, що подання відповідних клопотань про проведення судового засідання без участі представника потерпілого і неявка представника АТ «Укрпошта» в судові засідання, призначені на 16 год. 15 хв. 05.12.2024 року, 14 год. 00 хв. 11.12.2024 року та 16 год. 15 хв. 05.02.2025 року була зумовлена відсутністю обвинуваченого ОСОБА_7 . Так, 11.12.2024 року в підсистемі «Електронний суд» було зареєстровано клопотання захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 , в якому адвокат від імені обвинуваченого повідомляє суд про те, що обвинувачений не зможе прибути в судове засідання 11.12.2024 року. Неявка підсудного унеможливлює розгляд кримінального провадження, а також робить неможливим підтримання обвинувачення потерпілою стороною. 11.12.2024 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області призначив судове засідання на 05.02.2024 року. Інформація про призначення судового засідання була доведена до відома АТ «Укрпошта» через особистий кабінет підприємства в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС. Однак, стало відомо від адвоката ОСОБА_6 безпосередньо перед запланованим судовим засіданням, яке мало відбутись 05.02.2024 року обвинувачений ОСОБА_7 продовжує хворіти і його участь в судовому засіданні не очікується. За даних обставин, причиною неприбуття представника АТ «Укрпошта» в судові засідання була тимчасова непрацездатність обвинуваченого, що тягнуло за собою необхідність відкладення розгляду справи, і саме у зв`язку з цим представник потерпілого подавав клопотання про проведення засідання без участі представника АТ «Укрпошта». При розгляді клопотання просив суд врахувати, що явка представника потерпілого не визнавалась обов"язковою. Неприбуття в суд адвоката ОСОБА_9 , який представляє АТ «Укрпошта», і його клопотання про розгляд справи без участі представника підприємства не потягнули за собою необхідність відкладення розгляду справи чи інших негативних наслідків, оскільки судове засідання не відбулося, і суд відклав судове засідання через неявку обвинуваченого ОСОБА_7 . Зазначив, що такі дії потерпілого були продиктовані виключно оцінкою непродуктивних витрат для відрядження представника в судове засідання, яке очікувано буде відкладено через неявку обвинуваченого, робоче місце якого знаходиться у м. Львові.

Прокурор та учасники судового провадження у судовому засіданні не заперечили проти заявленого клопотання та залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора та пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи № 308/9906/16-к суд доходить наступного.

Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Судом досліджено матеріали кримінальної справи, та встановлено, що в судові засідання призначені на 16год.15хв.05.12.2024року,14год.00хв.11.12.2024року та16год.15хв.05.02.2025року крімпредставника потерпілоготакож не з"являвся обвинувачений та його захисник, про що подавалися клопотання про відкладення.

А тому суд, враховуючи пояснення представника потерпілого , заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, визнає обгрунтованими доводи представника потерпілого АТ «Укрпошта» щодо причини неявки представника потерпілого в судові засідання та приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.147 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_8 ,генерального директораАТ «Укрпошта» про скасування ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 12.06.2025 року про накладення на нього грошового стягнення - задовольнити.

Скасувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.02.2025 року у справі № 308/9906/16-к про накладення грошового стягнення на ОСОБА_8 , генерального директора АТ «Укрпошта» (код ЄДРПОУ 21560045), яке є потерпілим у кримінальному провадженні.

Ухвалу направити у відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ( 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3