Ухвала суду № 130683709, 02.10.2025, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 308/8917/25

Номер провадження 2/298/294/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви поданої представником позивача Волконітіною Ксенією Юріївною, яка діє в інтересах ТОВ «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Волконітіна К.Ю. від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» через підсистему «Електронний суд» звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.07.2025 р вказану справу направлено за підсудністю до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Тарасевичу П.П..

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що вона підлягає перенаправленню за підсудністю до іншого суду, з огляду на таке.

З позовної заяви вбачається, що позивачем ТОВ «Новий Колектор» заявлено вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, та здійсненого запиту щодо встановлення місця проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим вважаю, що вказану справу судом було направлено за підсудністю до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, як помилково.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За змістом ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Однак, розгляд справи з порушенням підсудності є підставою для скасування судового рішення.

Разом з тим, враховуючи, що дана справа направлена до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області помилково, наразі, перенаправлення справи за належною підсудністю не може вважатися спором про підсудність.

Отже, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області помилково направив справу за підсудністю до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Враховуючи вищевикладене, підстав для розгляду цивільної справи Великоберезнянським районним судом Закарпатської області відсутні, а справа підлягає передачі за підсудністю - до Перечинського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст.27,28,31,32,187, ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву подану представником позивача Волконітіною Ксенією Юріївною, яка діє в інтересах ТОВ «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати до Перечинського районного суду Закарпатської області для розгляду за територіальною підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Тарасевич П.П.