Ухвала суду № 130683677, 01.10.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/3326/18

Провадження № 2-во/243/95/25

УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2025 м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

за участю секретаря Яковенко Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», яка є правонаступником ПАТ «Родовід Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

У вересні 2025 від правонаступника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.10.2019 та у виконавчому листі по вищевказаній справі щодо вірного зазначення позивача «Товариство зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал»,замість помилкововказаного Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ВердиктКапітал», атакож адресимісцезнаходження позивача,а самевулицю «Кудрявський Узвіз»,замість помилкововказаної « ОСОБА_2 »,та сумисудового збору-84(вісімдесятчотири)гривні,34копійки,замість помилкового «84(вісімдесяттри)гривні 34коп.»

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від07.10.2019 було частково задоволено позовні вимоги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору.

При складання тексту рішення було вчинено вищевказані помилки.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 15.08.2025 у справі було замінено вибулого стягувача: ТОВ «Вердикт капітал» на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс".

У відповідності до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд набуває висновку про необхідність виправлення описок по вказаній цивільній справі у судовому рішенні та виконавчому листі.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.10.2019 по цивільній справі № 243/3326/18 (провадження № 2/243/56/2019) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», яка є правонаступником ПАТ «Родовід Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та в виконавчий лист по справі.

Вважати вірним зазначення назви позивача по всьому тексту рішення та в виконавчому листі - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», у відповідних відмінках.

Вказати вірно в резолютивній частині рішення та в виконавчому листі вірну юридичну адресу позивача/стягувача «04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б».

Вказати вірно у другому абзаці резолютивної частини рішення та у виконавчому листі вірну суму прописом витрат по сплаті судового збору «84 (вісімдесят чотири) гривні, 34 копійки».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков