Ухвала суду № 130683142, 06.08.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21307/24

Провадження № 2/522/1768/25

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Радової Д.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про захист прав споживачів, та за зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про захист прав споживачів, та за зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено до розгляду на 20.02.2025.

Ухвалою Приморскього районного суду м. Одеси від 20.02.2025 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2025 задоволено клопотання представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та витребувано докази від Приватного акціонерного товариства «Київстар» та Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області. Розгляд справи відкладено на 08.04.2025.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.04.2025 частково задоволено клопотання представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - адвоката Приходько В.М. про витребування доказів, розгляд справи відкладено на 05.06.2025.

У судове засідання 06.08.2025 з`явився ОСОБА_1 та представник Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України". Представник відповідача за первісним позовом заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 . Клопотання обґрунтовано тим, що з витребуваних документів вбачається, що власником платіжної картки, на яку був здійснений переказ коштів, є ОСОБА_2 . Тому з метою порвно та всебічного дослідження обставин справи вказана особа має бути залучена до участі у справі у якості третьої особи.

Розглянувши заяву представника відповідача про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки вирішення цього спору може вплинути на права та інтереси ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 53, 84, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 522/21307/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про захист прав споживачів, та за зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Встановити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) строк п`ять днів з моменту отримання цієї ухвали на надання письмових пояснень. Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, мають відповідати вимогам ч. 3-6, 9 ст.178, ст.181 ЦПК України.

Витребувати від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (код ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження: 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, електронна адреса: contact-centre@oschadbank.ua) інформацію про те, чи відбувалась заміна кредитора у правовідносинах між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), посилаючись на які Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" пред`явило зустрічний позов у справі № 522/21307/24 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованості у розмірі 10602,37 гривень? Якщо заміна кредитора відбувалась, надати інформацію про дату заміни кредитора, відомості про особу-правонаступника (найменування, код ЄДРПРОУ, місцезнаходження, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, місце реєстрації) та копії відповідних правочинів, на підставі яких відбулась заміна кредитора у зазначених правовідносинах.

Витребувані документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше ніж в п`ятиденний строк, задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складений 11.08.2025.

Суддя Юлія ЧОРНУХА