Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2/522/9480/25
Справа № 522/21799/25-Е
УХВАЛА
про залишення без руху
02 жовтня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третіх осіб: Одеська товарна біржа, Приморська державна нотаріальна контора у місті Одесі, про визнання договору купівлі-продажу дійсним,
ВСТАНОВИВ:
Позивач в особі представника ОСОБА_5 30.09.2025 через систему «Електронний суд» звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третіх осіб: Одеська товарна біржа, Приморська державна нотаріальна контора у місті Одесі, про визнання договору купівлі-продажу дійсним.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:
2)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)сторін таінших учасниківсправи,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікаційний кодюридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційнийномер обліковоїкартки платникаподатків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
Проте, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, встановленим указаними пунктами даної норми, зокрема, в позовній заяві не зазначено адресу місця проживання відповідачів. Відсутність їх РНОКПП або дати народження перешкоджає встановлення адреси місця реєстрації відповідачів.
Крім того, згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Позивач вказує, що адресою відповідачів вказано квартиру щодо якої подається позов про визнання договору дійсним і копія позову з додатками буде направлена відповідачам після встановлення судом їх місця реєстрації. Однак, без зазначення дати народження або реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідачів суд не може встановити зареєстроване місце проживання відповідачів. Зазначення таких даних покладено на позивача п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України.
Наразі, доказів направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками, суду не представлено.
Позивач просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки він немає доходу.
Згідно ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновийстан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Таким чином, перевищення розміру судового збору 5% річного доходу може бути підставою для відстрочення сплати судового збору, розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору та звільнення від сплати судового збору.
Річний дохід ОСОБА_1 за 2024 рік згідно інформації Пенсійного фонду України, становить 69502,22 грн.
Відповідно до абз. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» та станом на 1 січня 2025 року становить 3 028 гривень.
Отже, за одну вимогу немайнового характеру сума судового збору становить 1211,20 грн.
Згідно ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З врахуванням того, що позов подано через систему «Електронний суд» понижена ставка судового збору становить 968,96 грн.
Тож, сума судового збору у розмірі 968,96 грн не перевищує 5% від суми доходу позивача за 2024 рік у розмірі 69502,22 грн.
Відповідно доч 1та ч.3ст.136ЦПК Українисуд,враховуючи майновийстан сторони,може своєюухвалою відстрочитиабо розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Виходячи з аналізу вищезазначених норм, суд приходить до висновку про виключність обставин для відстрочення, розстрочення позивачам та звільнення від сплати судового збору.
За відсутності доказів про комплексний майновий стан відповідача, враховуючи, що судовий збір не перевищує 5% річного доходу відповідача, відсутні підстави для задоволення вимог ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.
Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 968,96 грн, вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорту або дата народження відповідачів, надати докази направлення позову з додатками відповідачам.
Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 прозвільнення відсплати судовогозбору залишити без задоволення.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третіх осіб: Одеська товарна біржа, Приморська державна нотаріальна контора у місті Одесі, про визнання договору купівлі-продажу дійсним залишити без руху.
Встановити позивачам десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачам.
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Я. Бондар
Судове рішення № 130683105, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 02.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/21799/25-Е. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: