Постанова № 130682687, 01.10.2025, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/836/25

Провадження № 3/506/490/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2025 року суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2025 року о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Орлівське, вул. Сергія Білограда, перебуваючи в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

За цим фактом 25.09.2025 року ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 007831 за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину визнав ,щиро розкаявся та підтвердив обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, повідомивши, що дійсно вчинив не правильно по відношенню до ОСОБА_2 , про що дуже шкодує і обіцяє не допускати в подальшому таку поведінку.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 007831 від 25.09.2025 року, складений за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , /а.с.1/;

- письмове пояснення ОСОБА_1 , від 21 вересня 2025 року, згідно з якими 20.09.2025 року о 21 годині 00 хвилин,він, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, біля свого будинку, вступивши в діалог з ОСОБА_2 , в результаті якого перенервував та почав висловлюватися грубою нецензурною лайкою на її адресу. Свою вину визнає повністю /а.с.2/;

-письмове пояснення ОСОБА_3 , від 20.09.2025 року, згідно з якими 20.09.2025 року о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вона стала свідком конфлікту між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , остання робила зауваження ОСОБА_1 , але він не реагував та далі продовжував виражатися грубою нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , та погрожувати розправою з нею, ОСОБА_3 , злякалася та викликала поліцію/а.с.3/;

- письмове пояснення ОСОБА_2 , від 20.09.2025 року, згідно з якими, 20.09.2025 року о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вона побачила, як в той же час вийшов зі свого домоволодіння ОСОБА_1 , в п`яному вигляді та почав виражатися грубою нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою, але реальних дій не застосовував. На її зауваження та прохання не чіплятися до неї не реагував /а.с.4/;

-витяг з форми вивода з ЄО ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо реєстрації заяви ОСОБА_3 , від 20.09.2025 року/а.с.5/;

- копію паспорта громадянина України, на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/;

- витяг з ІП «Особа», згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не притягувався до адміністративної відповідальності /а.с.7/

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 , є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Так, диспозицією ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно диспозиції статті 173 КУпАП, об`єктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі альтернативні діяння:

1) нецензурна лайка в громадських місцях;

2) образливе чіпляння до громадян;

3) інші подібні дії,

за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії. Безпосереднім об`єктом охорони за ст.173 КУпАП є громадський порядок.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій. Відмінною особливістю дрібного хуліганства від хуліганства, що наказується в кримінальному порядку, є те, що воно не має характеру грубого порушення громадського порядку, яке причиняє суттєву шкоду суспільним відносинам, правовим та законним інтересам громадян.

З об`єктивної сторони хуліганство характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства, тобто хуліганським мотивом.

Обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони хуліганства є мотив явної неповаги до суспільства. Домінування у свідомості винного такого внутрішнього спонукання і відсутність особистого мотиву посягання на потерпілого є головним критерієм відмежування хуліганства від кримінальних правопорушень проти особи.

Таким чином , головною рушійною силою хуліганських дій є бажання протиставити себе оточуючим узагалі, показати свою зверхність, виразивши явну зневагу до загальноприйнятих норм і правил поведінки.

З врахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному ,до своєї поведінки ставиться критично, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 , слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA248999980313000106000015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ЄДРПОУ 37607526; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 338 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.