Рішення № 130682398, 01.10.2025, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1486/25

Провадження №2/472/584/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року с-ще Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

за участю секретаря Маслюк А.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуселища ВеселиновеМиколаївської областіматеріали цивільноїсправи запозовом Приватногоакціонерного товариства«Страхова компанія«АРКС» до ОСОБА_1 простягнення сумисплаченого страховоговідкошування,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2025 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області за підсудністю з Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відкошування.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача Сечко С.В. зазначив, що 17.12.2023 року о 19:55 год. в м. Одеса по вул. Дальницька напроти будинку 42, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «BMW», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Volvo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.03.2024 року по справі про адміністративне правопорушення №509/191/24 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнено до адміністративної відповідальності.

На момент настання дорожньо-транспортної пригоди було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №1362ГаЗоа від 19.07.2023 року. Згідно вказаного договору позивач застрахував майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Volvo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

До Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» із заявою про настання страхового випадку звернулась потерпіла особа, тому було здійснено виплату страхового відшкодування на підставі страхового акту №ARX3973641 від 02.01.2024 р. та розрахунку страхового відшкодування в сумі 184225 грн.

На моментдорожньо-транспортноїпригоди,цивільно правова відповідальністьвласника автомобіля«BMW»,державний реєстраційнийномер НОМЕР_1 ,була застрахованаПАТ «НАСК«ОРАНТА» полісомобов`язкового страхуванняцивільно правової відповідальностівласників наземнихтранспортних засобів№215744141,у зв`язкуз чимПАТ «НАСК«ОРАНТА» здійсниловиплату страховоговідшкодування врозмірі 145820грн.,страхове відшкодуваннявід ПАТ«НАСК «ОРАНТА»становить 158500грн.згідно платіжногодоручення №11033від 27.02.2024року. Таким чином, різниця між сумою страхового відшкодування сплаченою на користь ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та сумою страхового відшкодування сплаченого ПАТ «СК «АРКС» на користь ПАТ «СК» АРКС» становить 25725 грн, які слід стягнути з винуватої особи ОСОБА_1 .

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача завдані збитки в розмірі 25725 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 3028 грн.

Ухвалою суду від 25 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового засідання.

Позивач ПАТ «СК» АРКС" та представник позивача Сечко С.В. в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надано заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

У зв`язку з неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше якза зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленихнею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено,що ОСОБА_1 17.12.2023р.о 19:55год.,керуючи транспортнимзасобом BMW,н.з. НОМЕР_3 ,рухаючись повул.Центральна 230у с.Прилиманське,Одеської обл.,рухаючись заднімходом зпарковки "ТавріяВ",не впевнивсяу безпечностіта скоївзіткнення зтранспортним засобомVOLVO,н.з. НОМЕР_2 ,який зупинивсяпозаду.Внаслідок ДТПтранспортні засобиотримали механічніпошкодження. Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 березня 2024 року відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в 850 грн. (а.с. 4).

На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля «Volvo»,державний реєстраційнийномер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 були застраховані в СК «АРКС» (попередня назва СК «АХА Страхування») договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №1362ГаЗоа від 19 липня 2023 р. (а.с. 5-13).

За зверненням ОСОБА_2 від 19.12.2023 р. до ПРАТ «СК «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування страхова компанія здійснила йому виплату страхового відшкодування в загальному розмірі 184225 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №1027210 від 03.01.2024 (а.с. 27).

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «BMW»,державний реєстраційнийномер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №215744141, у зв`язку з чим ПАТ «НАСК «ОРАНТА» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПАТ «СК «АРКС» в розмірі 145820 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №111033 від 27.02.2024 (а.с. 28).

Таким чином різниця між сумою страхового відшкодування сплаченою на користь ОСОБА_2 та сумою страхового відшкодування сплаченого ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на користь ПАТ «СК «АРКС» становить 25725 грн, які слід стягнути з ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В силу ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Статтею 1194 ЦК України врегульовано питання відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зокрема, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи викладене, відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен сплатити на користь позивача різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у розмірі 25 725 грн.

Окрім того, у відповідності до ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 3028 грн., що підтверджено платіжним дорученням №1108316 від 03.01.2025 р., яке міститься у матеріалах справи.

Відповідач до поданої ним заяви про розгляд справи без його участі долучив копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_4 від 26.04.2023 р., копію військового квитка серії НОМЕР_5 від 09.10.2020 р. та довідки військової частини НОМЕР_6 вих. №681, відповідно до якої відповідач по теперішній час перебуває на військовій службі за контрактом.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн. та компенсацію позивачу судових витрат в розмірі 3028 грн. 00 коп. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, оскільки відповідно до п. 12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідач звільнений від сплати судового збору як військовослужбовець.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 12, 13, 137, 141, 206, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відкошування задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська,8, код ЄДРПОУ 20474912 р/р НОМЕР_8 в АТ «УкрСббанк» МФО 351005) суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 25725 (двадцять п`ять тисяч сімсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Управлінню Державної казначейської служби України у Вознесенському районі Миколаївської області повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія» АРКС», код ЄДРПОУ 20474912, адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська,8, р/р НОМЕР_8 в АТ «УкрСббанк» МФО 351005) судовий збір: в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, який був сплачений 03 січня 2025 року в АТ «ТАСКОМБАНК» на рахунок № UA 668999980313101206000014374, отримувач коштів: Миколаївський ГУК тг с-ще Веселинове/22030101, код отримувача 37992030 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), що підтверджується платіжним дорученням № 1108316 від 03.01.2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02 жовтня 2025 року.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський