Ухвала суду № 130681843, 02.10.2025, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

02.10.2025

Справа № 494/2172/25

Провадження № 2/494/1115/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 року. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., розглянувши матеріали справи №494/2172/25 запозовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група ЛЕКС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого Київського міського нотаріального округу Шипков Єгор Олексійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група ЛЕКС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого Київського міського нотаріального округу Шипков Єгор Олексійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана справа передана для розгляду судді Римар І.А. 29.09.2025 року.

Позивач звернулась саме до Березівського районного суду Одеської області, оскільки зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вивчивши матеріали справи, доходить до наступного висновку:

Як вбачається із позовних вимог, предметом позову є визнання виконавчогонапису №1955від 13.01.2022року таким,що непідлягає виконанню,вчинений приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу ЗолотихОлександр Олександрович.

Відповідно до ч. 2ст.27Цивільно процесуальногокодексу України (далі ЦПК України)позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 12ст. 28 ЦПК України,позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Системний аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що за загальним правилом позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Разом з тим,ЦПК Україниу справах за позовами про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передбачена альтернативна підсудність, тобто позивач має право за своїм вибором звернутися із позовом до стягувача за його місцезнаходженням або за місцем виконання.

При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбаченихглавою 2розділу І ЦПК України.

У позові місцезнаходження стягувача ТОВ «Фінансово-правова група ЛЕКС» зазначено 43025, Волинська область, Луцький район, м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 34.

Суд враховує висновок Верховного Суду, згідно якого спори між боржниками та стягувачами, а також спори за позовами інших осіб, прав та інтересів яких стосуються нотаріальні дії чи акт, у тому числі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, про повернення стягнутого за виконавчим написом, якщо суб`єктний склад сторін відповідного спору відповідає приписамЦПК Українивирішуються судом за позовами до стягувачів у порядку цивільного судочинства.

Стягувачем за виконавчим написом №1955 від 13.01.2022 року є ТОВ «Фінансово-правова група ЛЕКС».

Відповідно до частин 1,2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчідії провадятьсядержавним виконавцемза місцемпроживання,перебування,роботи боржникаабо замісцезнаходженням йогомайна.Право виборумісця відкриттявиконавчого провадженняміж кількомаорганами державноївиконавчої служби,що можутьвчиняти виконавчідії щодовиконання рішенняна території,на якупоширюються їхніфункції,належить стягувачу. Приватнийвиконавець приймаєдо виконаннявиконавчі документиза місцемпроживання,перебування боржника-фізичної особи,за місцезнаходженнямборжника -юридичної особиабо замісцезнаходженням майнаборжника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Із копії постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП №68257240, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Джулай Ю.Ю. вбачається, що виконавче провадження з виконавчого напису №1955 від 13.01.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансово-правова група ЛЕКС» заборгованості в розмірі 27305.41 грн., відкрито в м. Одеса.

Доказів того, що вказана постанова про відкриття виконавчого провадження скасована матеріали справи не містять.

Окрім того, до позовної заяви не надано доказів того, що виконавчі дії у виконавчому провадженні №68257240 на час звернення позивача із позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, здійснюються саме за місцем реєстрації позивача, яким є Березівський район Одеської області.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що даний позов не підсудний Березівському районному суду Одеської області, оскільки місцезнаходженням відповідача, який є стягувачем за виконавчим написом, є м. Луцьк, виконавче провадження ВП № 68257240 від 21.01.2022 року відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області в м. Одеса Джулай Ю.Ю., не зазначено в позовній заяві і не надано доказів того, що виконавчі дії за вказаним виконавчим провадженням здійснюються саме за місцем реєстрації позивача або вищевказана постанова про відкриття провадження від 21.01.2022 року скасована.

Таким чином, оскільки місцем знаходження відповідача є м. Луцьк, а також відсутні докази відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій за місцем реєстрації позивача в Березівському районі Одеської області, тому при визначенні підсудності підлягають застосування положення ч. 2ст.27ЦПК України та справу необхідно передати до

Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3ст. 31 ЦПК Українипередбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно дост. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У зв`язку з наведеним, дана справа Березівському районному суду Одеської області не підсудна, та підлягає направленню до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.27,28,31,32 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група ЛЕКС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого Київського міського нотаріального округу Шипков Єгор Олексійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати до Луцького міськрайонного суду Волинської області (вул. Конякіна, 3, м. Луцьк Волинської області, 43000).

Передати справу на розгляд іншого суду на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Римар