Ухвала суду № 130681827, 02.10.2025, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1777/25

Провадження № 2/493/999/25

УХВАЛА

02 жовтня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтськогорайонного судуОдеської областіТітова Т.П.,розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А:

02.10.2025року представникпозивача ОСОБА_1 адвокатПечарський В.Д. звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому її слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Прізвище, ім`я та по-батькові батька позивача в різних документах зазначено по різному, а саме в свідоцтві про народження позивача, в свідоцтві про одруження та в довідці № 99 від 10.09.2025 року зазначено « ОСОБА_2 », а у заповіті, довідці № 103 від 10.09.2025 року, та у копії державного акту на ім`я ОСОБА_3 зазначено « ОСОБА_4 », що підлягає уточненню.

У відповідності із ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 доБалтської міськоїради Одеськоїобласті провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини залишити без руху, надавши позивачу строк 10днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ