Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 493/1652/25
Провадження № 3/493/655/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2025 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 29.07.2025 року в с. Білине по вул. Гоголя не виконала свої батьківські обов`язки відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вона вчинила правопорушення, а саме вчинила сварку та вдарила неповнолітню ОСОБА_3 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
В судове засідання правопорушник не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі. Свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, її вина підтверджується такими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №755623 від 12.08.2025 року, в якому ОСОБА_1 письмово зазначила, що не проконтролювала свою доньку та вона вчинила правопорушення;
- копією заяви ОСОБА_4 від 31.07.2025 року ;
- письмовим поясненням малолітньої ОСОБА_2 08.08.2025 року;
- письмовим поясненням ОСОБА_4 від 31.07.2025 року;
-письмовим поясненням неповнолітньої ОСОБА_3 від 31.07.2025 року;
- копією актового запису про народження №186, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, а саме не виконала батьківські обов`язки щодо виховання своєї малолітньої доньки
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до ст.40-1КУпАП та п.5 ч.2 ст.4ЗУ «Просудовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 34-35, 40-1, ч.1 ст.184, 268, 283-284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60грн (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ
Судове рішення № 130681822, Балтський районний суд Одеської області було прийнято 02.10.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 493/1652/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: