Рішення № 130681765, 30.09.2025, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/523/25

2/152/376/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 вересня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого суддіРоздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засіданняСербіної М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС»

до ОСОБА_1

вимоги позивача:про стягнення заборгованості за кредитним договором

учасники справи не викликалися;

після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1.Представник позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 148830,9 грн та судові витрати.

2.Позов обґрунтовано тим, що відповідачка свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів не виконує, а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. На підтвердження позовних вимог представник позивача надав: копію договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту, копію таблиці обчислення загальної вартості кредиту, копію паспорта споживчого кредиту, копію довідки про переказ коштів, копію додадкової угоди до договору, копію розрахунку заборгованості, копію правил надання коштів у позику, копію статуту позивача, копію договору факторингу, копію витягу з реєстру боржників.

3.Відповідачка своєї позиції щодо позову суду не повідомила.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4.Разом із позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив витребувати з АТ «Приватбанк» інформацію про картковий рахунок відповідачки (а.с.84-85).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 22 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннямистатті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачці запропоновано надати в строк до 19 травня 2025 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачці строк до 5 червня 2025 року для подання відповіді на відзив та заперечень, а також зобов`язано АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» надати інформацію про картковий рахунок відповідачки (а.с.93).

6. Копія ухвали суду була надіслана відповідачці судом (а.с.94), а копія позовної заяви з додатками була надіслана позивачем за адресою місця реєстрації відповідачки (а.с.10). Згідно з інформацією, наданою виконавчим комітетом Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області від 22 квітня 2025 року, відповідачка зареєстрована за адресою, що вказана в позові (а.с.92). Поштова кореспонденція, яка надсилалась судом повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.97). Копія позовної заяви з додатками відповідачкою отримана також не була (а.с.107).

7.Ухвалою суду від 14 серпня 2025 року розгляд справи відкладено та зобов`язано повторно АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» надати суду інформацію про картковий рахунок відповідачки, разом з тим постановлено здійснити повідомлення відповідачки про розгляд цієї справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України (а.с.109).

8. Ухвалою суду від 5 вересня 2025 року розгляд справи відкладено та постановлено здійснити повідомлення відповідачки про розгляд цієї справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Цією ж ухвалою зобов`язано АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати суду інформацію про картковий рахунок, відкритий на ім`я відповідачки (а.с.114).

9. Таким чином, відповідно до оголошення (а.с.101-102, 105-106, 116-117), відповідачка 5 червня 2025 року, 21 липня 2025 року та 8 вересня 2025 року була належним чином повідомлена про розгляд цієї справи в суді. Відтак судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення відповідачки про розгляд справи та реалізації нею права судового захисту своїх прав та інтересів.

10. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимогиЦПК Українищодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.

11. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

12. Відповідно до вимог частини другоїстатті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

13.7 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачкою було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4629537, згідно з умовами якого Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Тип кредитукредит, сума кредиту (загальний розмір) складає: 28900 грн. Строк кредитування 360 днів. Тип процентної ставкифіксована. Стандартна процентна ставка становить 1,50% в день. Детальні терміни повернення (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту, що є Додатком №1 до Договору. Кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 (а.с.12-22).

14.Відповідно до копії додатку №1 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4629537 від 7 травня 2024 року, а саме Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для клієнтів (споживача) та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит, дата видачі кредиту/дата платежу є 7 травня 2024 року/1 травня 2025 року, сума кредиту за договором становить 28900 грн, проценти за користування кредитом становлять 155409,75 грн, загальна вартість кредиту становить 184309,75 грн (а.с.23).

15.Згідно з копією паспорту споживчого кредиту, відповідачка ознайомлена з інформацією про умови кредитування та вартістю кредиту 7 травня 2025 року (а.с.24-26).

16.Згідно з копією повідомлення №1-2712 від 27 грудня 2024 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення» інформує позивача про те, що наступна операція з перерахування коштів на банківську картку є успішною, та кошти по ній відправлено за відповідним призначенням: 7 травня 2025 року о 22-01-14 год на суму 28900 грн, номер картки НОМЕР_2 (а.с.27).

17. 11 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачкою було укладено додатковий договір до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4629537, згідно з умовами цього Додаткового договору Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні (на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту, яка надається згідно з цим Додатковим договором складає: 1000 грн. Внесено зміни у п.1.2. Договору та викладено його у наступній редакції: «1.2. На умовах, встановлених Договором, Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні (далі кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Тип кредиту кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 29 900 грн.» Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. 1.4. Сума кредиту на дату укладення цього Додаткового договору, з урахуванням платежів, здійснених Клієнтом за Договором, складає: 29 900 грн. Товариство протягом двох робочих (банківських) днів з моменту укладення цього Додаткового договору надає кредит (додаткову суму) у безготівковій формі шляхом перерахування коштів додаткової суми кредиту за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_3 (а.с.28-29).

18. Відповідно до копії додатку №1 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4629537 від 7 травня 2024 року, а саме Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для клієнтів (споживача) та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит, дата видачі кредиту/дата платежу є 7 травня 2024 року/1 травня 2025 року, сума кредиту за договором становить 29900 грн, проценти за користування кредитом становлять 160787,25 грн, загальна вартість кредиту становить 190687,25 грн (а.с.30).

19.Згідно з копією паспорту споживчого кредиту щодо укладення Додаткової угоди №4629537-Т1, відповідачка ознайомлена з інформацією про умови кредитування та вартість кредиту 11 травня 2025 року (а.с.31-33).

20.Згідно з копією повідомлення №20241227-762 від 27 грудня 2024 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення» інформує позивача про те, що наступна операція з перерахування коштів на банківську картку є успішною, та кошти по ній відправлено за відповідним призначенням: 11 травня 2025 року о 21-43-19 год на суму 1000 грн, номер картки НОМЕР_2 (а.с.34).

21.Згідно з розрахунком заборгованості, наданим представником первісного кредитора, станом на 24 грудня 2024 року загальний розмір заборгованості за вищевказаним кредитним договором становить 148830,90 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 29900 гривень; простроченої заборгованості за процентами в розмірі 103980,9 гривень, штрафні санкції 14950 грн (а.с.35-46).

22.Представником позивача було додано до позовної заяви Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» в новій редакції, затвердженій наказом директора ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» від 5 квітня 2024 року №43-ОД (а.с.47-55).

23.Також представник позивача надав суду Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» затверджений загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» протоколом №05/06-2019 від 5 червня 2019 року (а.с.58-61)

24.Відповідно до копії договору факторингу №24/12/24 від 24 грудня 2024 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (Фактор), укладено договір про те, що Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступає Факторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами (Портфель Заборгованості) (а.с.62-68). Відповідно до платіжної інструкції №1855 від 24 грудня 2024 року ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» виконало свої зобов`язання перед ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та сплатило грошові кошти у сумі 42753492 грн (а.с.69).

25.Згідно з копією витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №24/12/24 від 24 грудня 2024 року, під номером №1107 значиться ОСОБА_1 , в якої сума заборгованості за договором №4629537 від 7 травня 2024 року, становить 148830,9 грн, з них: 29900 грнзалишок по тілу кредиту, 103980,9 грнзалишок по відсотках, 14950 грн штрафні санкції (а.с.70).

26.Згідно з копією виписки по картковому рахунку відповідачки, наданої суду АТ КБ «ПриватБанк» 7 травня 2025 року, на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_2 було здійснено зарахування на суму 28900 грн та 11 травня 2025 року було здійснено зарахування на суму 1000 грн (а.с.120-122).

V. Оцінка Суду.

27.Відповідно достатті 509 ЦК Україниміж сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

28.Відповідно до статей 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

29.Згідно з частиною першою статті 1054ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

30.Відповідно до статей526, 527, 530 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

31.Згідно зі статтями610,629 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

32.Відповідно до частини першоїстатті 638 ЦК України, договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

33.Відповідно достатті 525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

34.Відповідно до частини першої статті 1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

35. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 3 Закону України «Про електрону комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

36.Згідно зстаттею 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

37.Відповідно до абзацу другого частини другоїстатті 639 ЦК України, договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

38.Згідно з частиною першоюстатті 1077ЦКУкраїни за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

39. Судом встановлено, що відповідачка погодилася на умови договору шляхом підписання його електронним підписом та фактично отримані нею кошти в добровільному порядку кредитору не повернуті, відсотки за користування кредитом не сплачені. Первісний кредитор відступив своє право вимоги до відповідачки позивачу. Відповідачка у встановлений судом строк для надання відзиву жодним чином не оспорила вищевикладені обставини.

40.Разом з тим, відповідно до пункту 18 Прикінцевих теперехідних положень ЦК Україниу період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). У зв`язку з вищевикладеним вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за штрафом в розмірі 14950 грн задоволенню не підлягають.

41.Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково.

VI. Розподіл судових витрат.

42.Відповідно до частини першоїстатті 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

43.На підставі викладеного, враховуючи часткове задоволення позову, судові витрати у виді судового збору в сумі 2180,16 грн (а.с.1) слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

44.Частиною першоюстатті 15ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

45.Згідно з частинами першоюшостоюстатті 137ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

46.Відповідно до частини восьмоїстатті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

47.Суд зазначає, що розгляд справи було постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.93).

48.Відповідно до частини восьмоюстатті 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

49.Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 визначила докази, які є необхідними для компенсації витрат на правничу допомогу: «…На підтвердження цих обставин (складу та розміру витрат) суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат, є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування витрат».

50.Згідно з пунктом 4 частини першоїстатті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

51.На підтвердження понесених витрат на професійну правову допомогу представник позивача надав суду копію договору №02/08/2024 про надання юридичних послуг від 2 серпня 2024 року, копію акта приймання-передачі наданих послуг №44 по договору від 3 лютого 2025 року на суму 100000 грн, копію витягу з реєстру №1 до акту від 3 лютого 2025 року на суму 10000, копію платіжної інструкції №1989 від 6 лютого 2025 року на суму 100000 грн.

52.Проаналізувавши надані представником позивача документи, що підтверджують витрати позивача на правову допомогу у цій справі, виходячи з критерію розумності, пропорційності та співмірності, суд вважає, що розмір вказаних витрат слід стягнути у розмірі 7000 грн. Стягнення витрат на правничу допомогу у вказаній сумі суд вважає цілком співмірним зі складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг.

З цих підстав,

Керуючись статтями 137, 141, 259, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, на підставі статей 509, 525, 526, 610, 625, 628, 629, 1048, 1050, 1054, 1077 ЦК України, статей 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89 ЦПК України, Суд,

у х в а л и в :

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №4629537 від 7 травня 2024 року, у розмірі 133880 (сто тридцять три тисячі вісімсот вісімдесят) грн 90 коп., з них: 29900 грнпрострочена заборгованість за сумою кредиту та 103980,9 грнпрострочена заборгованість за процентами.

3.В задоволенні стягнення заборгованості за штрафними санкціями в сумі 14950 грн відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2180 (дві тисячі сто вісімдесят) грн 16 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 (сім тисяч) грн.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 30 вересня 2025 року.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», 04080, бульвар Вацвала Гавела, буд. 4, в м. Київ, код ЄДРПОУ 41915308.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_4 , ід.№ НОМЕР_5 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА