Рішення № 130681719, 01.10.2025, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2757/25

Провадження №2/149/1144/25

РІШЕННЯ

Іменем України

01.10.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Зоріній О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 28 лютого 2025 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб. Сторони мають двох спільних дітей, одна із яких неповнолітня. Спільне життя сторін не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Фактичні шлюбні відносини сторін припинено з 01 квітня 2025 року, сторони проживають окремо, а тому позивач просила шлюб розірвати.

Ухвалою від 11 вересня 2025 року у справі було відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач у позовній заяві просила розгляд справи провести за її відсутності.

Відповідач про причини неявки до суду не повідомив, заяв, клопотань, відзиву не надав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 28 лютого 2025 року сторони уклали шлюб (а.с. 8).

Сторони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9), який проживає разом із позивачем (а.с. 10).

Проживання сторін зареєстроване за різними адресами (а. с. 10, 15).

З огляду на наведені обставини, встановлені судом, беручи до уваги обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам сторін, оскільки сторони тривалий час разом не проживають, мотивованого відзиву, клопотань про надання строку на примирення до суду не подавали, позиція позивача щодо бажання розірвати шлюб категорична, тому позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню на підставі ст. ст. 104, 105, 111 СК України.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно дост. 141 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 83, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28 лютого 2025 року Хмільницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 23 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 вдохід держави (Отримувачкоштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106,Код отримувача(кодза ЄДРПОУ):37993783,Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП),Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001,Код класифікаціїдоходів бюджету:22030106) судові витрати - судовий збір в розмірі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: