Ухвала суду № 130681606, 01.10.2025, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/613/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняпро застосуваннящодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020000000316 від 31.07.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020000000316 від 31.07.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 19.06.2025 обвинувачений ОСОБА_4 оголошений у розшук, внаслідок чого судове провадження щодо нього було зупинено до його розшуку.

02.09.2025 прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, з можливістю визначення застави у якості альтернативного запобіжного заходу у розмірі, визначеному ч.5 ст.182 КПК України, яке мотивоване наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які полягають у тому, що обвинувачений ОСОБА_4 під страхом ймовірної кримінальної відповідальності та загрози призначення йому в подальшому судом реальної міри покарання, переховуватиметься від суду. Одночасно із вказаним клопотанням, прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 03.09.2025 постановлено надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно повідомлення заступника начальника ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області №284580-2025 від 01.10.2025, ОСОБА_4 було розшукано та затримано 30.09.2025.

Ураховуючи викладене суд відновив провадження у справі та призначив судове засідання 01.10.2025 о 13:00 год.

В судовому засіданні прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави підтримав, вказуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою з можливістю визначення застави не заперечували.

Вирішуючиклопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 331 КПК Українипід час судового розгляду судза клопотанням учасниківсудового провадження має право обрати обвинуваченому запобіжний захід.

Згідно з ч. 1ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 2ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч. 1ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятоюстатті 176 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 02.06.2022 судовий розгляд кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020000000316 від 31.07.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України було зупинено на підставі ст.335 КПК України у зв`язку з призовом обвинуваченого ОСОБА_4 на військову службу під час мобілізації.

Разом з тим, у подальшому встановлено, що ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та військову службу фактично не проходить, тому судовий розгляд у справі було відновлено.

Однак в судові засідання обвинувачений не з`являвся, за місцем проживання був відсутній, у зв`язку з чим ухвалою суду від 19.06.2025 він був оголошено у розшук.

Згідно з протоколом затримання особи, на виконання ухвали (вироку) суду від 30.09.2025, працівниками ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 30.09.2025 о 17:30 год. було затримано ОСОБА_4 ..

Суд при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 звертає увагу на тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватиму вчинені інкримінованого йому кримінальному правопорушенні за ч. 2ст. 286 КК України, ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, а також особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Обвинувачений ОСОБА_4 одружений, має на утриманні малолітніх дітей, постійного місця роботи та джерела доходів не має. Крім того, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_4 самовільно залишив місце служби.

Отже, вказані вище обставини вказують на наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбаченістаттею 177 КПК України, на які вказує прокурор, а саме, що обвинувачений може, з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності переховуватись від суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, а тому клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до ч. 3ст. 183 КПК Українислідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбаченихстаттею 194 цього Кодексубудуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Згідно з ч. 4ст. 182 КПК Українирозмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Частиною 5статті 182 КПК Українивстановлено, що розмір застави визначається у межах, зокрема щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з одночасним визначенням застави у розмірі, визначеному ч.5 ст.182 КПК України.

Врахувавши обставини вчинення кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан обвинуваченого, інші дані про особу обвинуваченого, а також ризики, передбаченістаттею 177 КПК України, суд вважає, що достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків буде застава в межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Суд вважає, що такий розмір застави достатньою мірою гарантуватиме виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не буде завідомо непомірним для нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.182, 183, 331,369-372КПК України суд, -

Постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 29.11.2025 з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- заборонити спілкування з потерпілими та свідками по справі.

Обвинувачений (заставодавець) має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходупідлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу суду щодо обрання запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного судупротягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скаргине зупиняє її виконання.

Суддя