Ухвала суду № 130681574, 02.10.2025, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа №139/694/23

У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-суддіКоломійцевої В.І.,

за участі секретаря судового засідання Слободянюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Ганни Гуренко про виправлення описки у виконавчому листі, який виданий на підставі рішення у цивільній справі №139/694/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21лютого 2024року Мурованокуриловецькимрайонним судомухвалено рішення,яким позовзадоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1199-8365 від 03.05.2023 року в розмірі 44580 (сорок чотири тисячі п`ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок, а також судовий збір в розмірі 2147 гривень 20 копійок. Сторонами дане рішення оскаржено не було та набрало законної сили.

На підставі заяви представника позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про видачу виконавчого документу, 22 травня 2025 року було видано відповідний виконавчий лист.

23 вересня 2025 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, мотивуючи її тим, що під час ознайомлення з текстом Виконавчого листа було виявлено описку, що унеможливлює його виконання а саме: невірно зазначено РНОКПП Боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

В судове засідання представник стягувача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не з`явився, в поданій заяві просив судове засідання проводити за його відсутності.

Боржник в судове засідання також не з`явилася, повідомлялась своєчасно та належним чином про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Перевіривши матеріали цивільної справи №139/694/23 та дослідивши подану заяву про виправлення описки у виконавчому листі, судом встановлено, що невідповідність даних у виконавчому листі є наслідком описки, допущеної безпосередньо у рішенні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 21 лютого 2024 року.

Зокрема, в його резолютивній частині, де зазначено даніучасників справи,невірно зазначеноРНОКПП відповідачата зазначено« НОМЕР_1 »взамін вірного« НОМЕР_2 ».Ця опискав подальшомубула автоматичновідтворена увиконавчому листі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки необхідно задовольнити та виправити допущену описку у рішенні суду та виконавчому листі, а саме вказати вірний РНОКПП Боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість помилкового « НОМЕР_1 ».

Враховуючи викладене, на підставі 269,354, ст.432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 21 лютого 2024 року та у виконавчий лист виданий: 22 травня 2025 по цивільній справі №139/694/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірний РНОКПП Боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 21 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: