Ухвала суду № 130681542, 01.10.2025, Літинський районний суд Вінницької області

137/1210/25

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01.10.2025 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Літин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом, розгляд якої був призначений на 11 год 30 хв 01.10.2025.

Представник позивача до судового засідання не з`явився. При зверненні до суду із позовом зазначив клопотання, відповідно до якого просить розгляд справи проводити у відсутність представника позивача (а.с. 5 зв.).

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився.

У свою чергу до суду із заявою звернувся батько відповідача ОСОБА_2 та повідомив, що його син зник безвісти 19.08.2024 під час виконання бойового завдання, у зв`язку з чим просить: залучити його як третю особу; долучити підтвердні документи; зупинити провадження у справі до усунення відповідних обставин (а.с. 42).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши письмові позиції сторін суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що відповідно до сповіщення сім`ї за № 40 від 26.08.2024 (а.с. 442 зв.) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 19.08.2024 під час виконання бойового завдання біля населеного пункту Торецьк Бахмутського району Донецької області. Зазначена інформація підтверджується також витягом з ЄРДР (а.с. 45) та витягом із наказу про службове розслідування № 1013 від 22.08.2024 (а.с.44).

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги факт зникнення відповідача ОСОБА_1 безвісти під час виконання бойового завдання, що підтверджується наданими доказами, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі його батька - ОСОБА_2 , як третьої особи без самостійних вимог, оскільки прийняте рішення може безпосередньо вплинути на інтереси сім`ї відповідача, зокрема щодо збереження його майнових прав, можливого виникнення зобов`язань зі сплати боргу та можливого подальшого вирішення питання щодо правонаступництва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За таких обставин суд, керуючись вимогами ст.ст. 251, 253 ЦПК України, враховує, що відповідач, перебуваючи на військовій службі та виконуючи обов`язки із захисту Батьківщини, суверенітету та територіальної цілісності України, зник безвісти. Водночас законом прямо визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони на військовій службі. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або до отримання офіційної інформації щодо його місцеперебування та/або разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 247, 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (жителя АДРЕСА_1 ).

Провадження в цивільній справі № 137/1210/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 , третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором, зупинити до отримання офіційної інформації щодо місцеперебування безвісти зниклого ОСОБА_1 .

Зобов`язати третю особу в разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, негайно повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:П. В. Гопкін