Ухвала суду № 130681091, 02.10.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 жовтня 2025 року м.Черкаси Справа №925/1190/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Черкаського обласного центру зайнятості, ідентифікаційний код 02771598, вул. Володимира Ложешнікова, 56, м. Черкаси, Черкаська обл., 18008,

до відповідача - фізичної особи-підприємця Коваль Ольги Миколаївни, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення 200 000 грн,

УСТАНОВИЛА:

29.09.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Черкаського обласного центру зайнятості з вимогою стягнути з відповідача кошти у сумі 200 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані недотриманням відповідачем умов Договору про надання мікрогранту в частині створення 2 робочих місць та працевлаштування на них громадян, у зв`язку з чим позивач вважає мікрогрант заборгованістю. Правовими підставами позову є ст. 525, 526, 615, 629 Цивільного кодексу України.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо змісту позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви, які не повністю дотримано позивачем.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). (ч. 2 ст. 164 ГПК України)

Згідно з вимогами ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак на всіх копіях засвідчених позивачем відсутня дата такого засвідчення, чим порушено вимоги ст. 91 та ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Як зазначено вище, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві зазначає таке.

Відповідач 19.05.2025 направив до Державного центру зайнятості заяву про розстрочення повернення коштів мікрогранту на створення або розвиток власного бізнесу за заявою №HYC011 від 18.10.2024. Листом Державного центру зайнятості №1689/13-02 від 12.06.2025 заяву відповідача було розглянуто. Наказом ДЦЗ №143 від 25.07.2025 відповідачу було відмовлено у розстроченні повернення коштів мікрогранту.

Проте, всупереч вимозі ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач не додає доказів на підтвердження таких обставин, а саме:

- заяву відповідача від 19.05.2025 про розстрочення повернення коштів мікрогранту на створення або розвиток власного бізнесу за заявою №HYC011 від 18.10.2024;

- лист Державного центру зайнятості №1689/13-02 від 12.06.2025;

- наказ ДЦЗ №143 від 25.07.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Черкаського обласного центру зайнятості залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду на виконання ст. 91 та п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України належно засвідчені додатки до позовної заяви (із зазначенням дати засвідчення) та такі докази:

- заяву відповідача від 19.05.2025 про розстрочення повернення коштів мікрогранту на створення або розвиток власного бізнесу за заявою №HYC011 від 18.10.2024;

- лист Державного центру зайнятості №1689/13-02 від 12.06.2025;

- наказ ДЦЗ №143 від 25.07.2025.

Надати суду докази надсилання відповідачу копій додаткових доказів, що будуть подані на виконання даної ухвали задля усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА