Ухвала суду № 130681041, 02.10.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

02 жовтня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3139/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовомХарківської міської ради (майдан Коституції, 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 04059243) до Фізичної особи-підприємця Зайцева Валерія Єгоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Зайцева Валерія Єгоровича про стягнення з відповідача на свою користь 373 733,99 грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою із кадастровим номером: 6310138500:10:012:0014 по вул. Амосова 34-А у м. Харкові, загальною площею 0,0830 га, відповідно до Договору оренди землі від 31.03.2006, зареєстрованого 27.04.2006 за № 840667100056, за період з 02.04.2017 по 28.02.2022.

Також просить стягнути витрати зі сплати судового збору у сумі 5 606,01 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням орендарем обов`язків зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою за вказаним договором.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.09.2025 позов залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- визначення статусу відповідача (фізична особа чи фізична особа-підприємець);

- подання до суду докази сплати судового збору у сумі 5 606,01 грн.

16.09.2025, на виконання вимог ухвали суду, позивач усунув недоліки, які слугували підставою для залишення позовної заяви без руху шляхом подання клопотання про долучення доказів (вх.№ 21260).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 922/3139/25 постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16 жовтня 2025 року о 12:15 год.

01.10.2025 від представника відповідача до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву (вх. №22783), в якому представник відповідача просить продовжити строк на подання відзиву на подання відзиву на позовну заяву до 10.10.2025. В обґрунтування клопотання вказує, що відповідач звернувся за юридичною допомогою лише 30.09.2025, а адвокатом відповідача Голубовим С.Г. для підготовки відзиву на позовну заяву із викладенням своєї позиції 01.10.2025 направлено адвокатські запити на електронні адреси до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

В той же день, від представника відповідача до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху для усунення позивачем недоліків (вх. №22785).

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, що подані через систему "Електронний суд" 01.10.2025, зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 922/3139/25 постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16 жовтня 2025 року о 12:15 год.

Також, вказаною ухвалою відповідачу, згідно статті 165 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Судом встановлено, що відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у даній справі 18.09.2025 о 18:14 год, про що свідчить довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 п.5 ч. 6 вказаної статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, днем вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у цій справі є 19.09.2025.

Отже, з наступного дня починається обрахунок строку, обумовленого статтею 251 ГПК України, для подачі відповідачем відзиву.

Таким чином, відповідач мав право подати до суду відзив на позовну заяву не пізніше 04.10.2025, проте вказана дата є вихідним днем субота, що переходить на наступний робочий день 06.10.2025 (останній день на подання відзиву).

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Частинами 1, 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведене вище, а також ту обставину, що представник відповідача подав клопотання до закінчення строку на його подання, та вказане клопотання обгрунтовано направленням адвокатських запитів, з метою сприяння відповідачу в доступі до правосуддя та надання можливості реалізації власних прав як стороні по справі, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити. Продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву до 10.10.2025 (включно).

Згідно п.1 ч.1 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

З огляду на вищевказане суд вважає за необхідне питання, що порушені представником відповідача у клопотанні про залишення позову без розгляду, розглянути у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями ст. 2, 42, 114, 116, 119, 165, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву до 10.10.2025 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 02.10.2025.

СуддяЮ.Ю. Мужичук