Ухвала суду № 130680106, 30.09.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"30" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/614/25

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом:

Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до 1) Регіонального відділенняФонду Державного майна України поРівненській та Житомирській областях

2) Акціонерного товариства "Укртелеком"

3) Головинського вищого професійного училища нерудних технологій

про визнання недійсним додаткового договору про продовження дії та внесення змін до договору оренди та повернення нежитлового приміщення

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача1: не прибув;

від відповідача2: не прибув;

від відповідача3: не прибув;

прокурор: Дереча І.В. - службове посвідчення №078984 від 30.01.2024,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України звернувся до суду з позовом до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, Акціонерного товариства "Укртелеком", Головинського вищого професійного училища нерудних технологій, у якому просить:

- визнати недійсним додатковий договір №10/27/473/21 від 23.07.2021 про продовження дії та внесення змін до договору оренди від 29.12.2004 №171, укладений між Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, Акціонерним товариством "Укртелеком" та балансоутримувачем Державним професійно-технічним навчальним закладом "Радомишльський професійний ліцей", предметом якого є державне нерухоме майно - нежитлові приміщення площею 24,61 кв.м, першого поверху двоповерхової будівлі за адресою: Житомирська область, м. Радомишль, вул. Пушкінська, 12;

- зобов`язати Акціонерне товариство "Укртелеком" повернути Головинському вищому професійному училищу нерудних технологій за актом приймання-передачі нерухоме майно - нежитлові приміщення площею 24,61 кв.м, першого поверху двоповерхової будівлі за адресою: Житомирська область, м. Радомишль, вул. Пушкінська, 12.

Ухвалою від 03.09.2025 суд продовжив строк розгляду справи по суті на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 30.09.2025 об 11:30.

22.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача2 надійшло клопотання від 19.09.2025 з додатками, згідно якого останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

В судове засідання 30.09.2025 сторони повноважних представників не направили.

Присутня прокурор надала усні пояснення щодо клопотання представника відповідача від 22.08.2025 про закриття провадження у справі та повідомила суд про те, що прокуратура не отримала доказів врегулювання спору, тому попросила суд відкласти судове засідання з метою ознайомлення з вказаними доказами.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Положеннями ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

З огляду на викладене, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.120, 202, 216, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "27" жовтня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

2. ВІДПОВІДАЧУ-3 - Головинському вищому професійному училищу нерудних технологій (Закладу професійної (професійно-технічної) освіти "Поліський індустріальний професійний коледж") надати до суду документально підтверджені актуальні відомості щодо нього, враховуючи відображені у ЄДРПОУ зміни (стосовно правонаступництва в результаті реорганізації юридичної особи чи зміни її назви), а також щодо дати внесення до ЄДРПОУ таких змін.

3. Роз`яснити Головинському вищому професійному училищу нерудних технологій (Закладу професійної (професійно-технічної) освіти "Поліський індустріальний професійний коледж"), що відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України, останнє з о б о в ' я з а н е зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та може ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему систему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

(При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників).

5. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням, зокрема щодо участі у кожному наступному підготовчому/судовому засіданні в режимі в і д е о к о н ф е р е н ц і ї.

6. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

позивачу, відповідачу1 та відповідачу2 - через систему "Електронний суд";

2- відповідачу3 - рек.з пов.