Ухвала суду № 130680064, 02.10.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.10.2025 Справа № 905/1012/25

Суддя Господарського суду Донецької області Хабарова М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд.8-Д)

до Фізичної особи-підприємця Пасажко Лариси Василівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 211052,64 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Пасажко Лариси Василівни про стягнення основного боргу у розмірі 160039,77 грн, плати за абонентське обслуговування 214,76 грн, 3% річних у розмірі 10681,36 грн та інфляційних втрат у розмірі 40116,75 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №544 від 01.01.2007 в частині повної та своєчасної оплати послуг з постачання теплової енергії за період з 01.02.2022 по 31.03.2024 та плати за абонентське обслуговування за період з лютого 2022 року по квітень 2024 включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач зазначає, що заборгованість відповідача за спожиті послуги з постання теплової енергії за період з лютого 2022 року по березень 2024 року становить 160039,77 грн та з плати за абонентське обслуговування за період з лютого 2022 року по квітень 2024 року становить 214,76 грн однак, перевіривши матеріали позовної заяви, судом встановлено відсутність акту-рахунку за листопад 2022 року.

Суд звертає увагу на те, що позивач посилається на наявність у відповідача заборгованості на початок періоду (лютий 2022 року), а саме в акті-рахунку за лютий 2022 року зазначено про вхідне сальдо на 01.02.2022 в сумі 14251,09 грн, однак не наводить періоду виникнення цієї заборгованості та не надає доказів існування такої заборгованості станом на 01.02.2022.

Позивач також посилається на певні оплати з боку позивача у сумі 29134,63 грн. З розрахунку заборгованості, який міститься в позовній заяві вбачається наведення того, що в лютому 2023 року нараховано 21102,04 грн, а сплачено 14251,09 грн, відповідно залишок за лютий 2023 року становить 6850,95 грн; в березні 2023 року нараховано 10955,80 грн, а сплачено 14883,54 грн та зазначено, що залишок складає 0, тому що оплата пішла в рахунок старого боргу, який в цій справі не заявлений. Позивач не зазначає в розрахунку на погашення якого боргу та за який період зараховано залишок з оплати, що здійснена у березні 2023 року.

Відсутність належного розрахунку призводить до неможливості перевірки судом під час розгляду спору по суті правомірності підстав її нарахування.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до Фізичної особи-підприємця Пасажко Лариси Василівни підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до Фізичної особи-підприємця Пасажко Лариси Василівни про стягнення 211052,64 грн залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- акт-рахунок за листопад 2022 року;

- докази/пояснення щодо періоду виникнення заборгованості станом на 01.02.2022;

- пояснення стосовно періоду та заборгованості в рахунок якої було здійснено зарахування залишку із здійснених відповідачем оплат.

3. Повідомити сторін, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження голови суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежений, запроваджено роботу суду у віддаленому режимі.

4. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 та ч. 6, 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова