Постанова № 130678801, 02.10.2025, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/246/25

Провадження № 3/625/104/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянинаУкраїни, паспорт серії НОМЕР_2 ,виданий Орджонікідзевським РВ м. Харків ГУДМС України 04.04.2014 року, військовозобов`язаного,26.07.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючогоза адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2025 року на адресу Коломацького районного суду Харківського області надійшов протокол згідно якого вбачається, що 11.06.2025року о19:20год.гр.В АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив сваркувідносно дружини ОСОБА_2 ,в ходіякої виганявїї зквартири,тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Коломацького районного суду Харківської області від 26.07.2024 вбачається що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 173-2 КУпАП- постанова набрала законної сили 06 серпня 2025 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки на номер мобільного телефону вказаний у матеріалах справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

При цьому суд також враховує, що інкриміноване ОСОБА_1 ч. 3 ст. 173-2 КУпАПне відноситься до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою (ч.2ст.268 КУпАП).

Так судом встановлено, що вина правопорушника підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 697001 від 11.06.2025 року (а.с. 2), заяві та поясненнях ОСОБА_2 (а.с. 5-6), поясненнях ОСОБА_3 (а.с. 7), та в інших матеріалах справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, доведена повністю.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення вбачається щире каяття винного.

Враховуючи викладене,з метоюзапобігання вчиненнюу подальшомунових правопорушень,вважаю занеобхідне застосуватидо ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі проадміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.3 ст.173-2, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 3ст.173-2КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок. (рахунок отримувача UA238999980313090106000020553, назва отримувача коштів: ГУК Харків обл/СТГ Коломак/21081100, код отримувача : 37874947, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), призначення платежу: сплата штрафу за постановою суду по справі про адміністративне правопорушення з ОСОБА_1 ).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установленийчастиною першою статті 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ", Коломацький районний суд Харківської області).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Д.К. Лосєв