Рішення № 130678709, 30.09.2025, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/4849/25

провадження № 2/619/2135/25

Заочне рішення

іменем України

30 вересня 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 619/4849/25,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області,

відповідач: ОСОБА_1 ,

третя особа: Комунальний заклад охорони здоров`я "Обласний центр медико-соціальної експертизи",

вимоги позивача: про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Стислий виклад позиції позивача.

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальний заклад охорони здоров`я "Обласний центр медико-соціальної експертизи", в якому просить стягнути з відповідача суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 56182,43 грн.

У обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку та отримував пенсію як особа з інвалідністю призначену відповідно до Закону №1058-ІУ з 20.04.2023 на підставі заяви від 01.06.2023 №1913, виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №699342 від 20.04.2023, виданої міжрайонною Слобідською медико-соціальною експертною комісією м. Харкова. 15.01.2025 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла довідка від 06.12.2024 №23 в якій зазначено, що розширеною комісією №2 Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» скасовано рішення міжрайонної Слобідської медико-соціальною експертною комісією про встановлення інвалідності ОСОБА_1 з 20.04.2023. Листом від 18.03.2025 №2000-0307-8/42670 ОСОБА_1 було повідомлено про те, що виплату пенсії призупинено з 20.04.2023 у зв`язку зі скасуванням інвалідності (довідка про невизнання інвалідом від 06.12.2024 №23 Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» про невизнання інвалідом ОСОБА_1 , з дати встановлення 20.04.2023). У зв`язку зі скасуванням інвалідності було зайво виплачено пенсію за період з 20.04.2023 по 31.01.2025 у розмірі 56182,43 грн. Відповідачу було запропоновано внести зазначені кошти на рахунок Пенсійного фонду України як зайво виплачена пенсія. На момент звернення до суду залишок невідшкодованих коштів на рахунок головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області не надходив.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом 25.08.2025 було сформовано засобами підсистеми «Електронний суд» з Єдиного державного демографічного реєстру відповідь № 1698767 щодо місця перебування та місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 26.08.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 30.09.2025.

Від третьої особи у справі надійшли пояснення, в якій, зокрема зазначає, що наразі, згідно Рішення, Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» є правонаступником усього майна, усіх прав та обов`язків КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я "ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР МЕДИКОСОЦІАЛЬНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ". 20.04.2023 ОСОБА_1 , 27.04.1992, був вперше оглянутий міжрайонною Слобідською медико-соціальною експертною комісією, встановлена друга група інвалідності, загальне захворювання, на 2 роки. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.11.2023 по справі № 953/9728/23, в межах кримінального провадження №1262322000000867 від 28.07.2023 накладено арешт на медичні документи ОСОБА_1 , які вилучені в порядку обшуку в міжрайонній Шевченківській МСЕК, тривають слідчі дії Головного управління Національної поліції України в Харківській області. В ході слідчих дій було встановлено, що Направлення на медико-соціальну експертну комісію за формою № 088/о ОСОБА_1 сформовано КНП Солоницівської селищної ради «Медичний центр здоров`я +» Харківського району, зокрема лікарями «Підрозділу первинної медичної допомоги смт. Вільшани», які не входять до складу лікарсько-консультативної комісії, тобто документи мають ознаки фальсифікації, а підстави для встановлення інвалідності сумнівні. Крім того, в «Журналі запису висновків лікарсько-консультативної комісії» (форма 035/о) КНП Солоницівської селищної ради «Медичний центр здоров`я +» Харківського району відсутні записи щодо направлення ОСОБА_1 на медико-соціальну експертну комісію. За виявленими обставинами, на підставі запиту Слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Харківській області, був призначений переогляд рішення міжрайонної Слобідської медико-соціальної експертної комісії щодо встановлення інвалідності ОСОБА_1 на підставі медико-експертної справи ОСОБА_1 , яка надавалась до Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» ГУНП України в Харківській області на час проведення експертизи.Була призначена розширена експерта комісія (далі РЕК), до якої залучались експерти-фахівці: - лікар невропатолог; - лікар-хірург; - лікар-терапевт; - лікар-кардіолог. В ході роботи РЕК та аналізу медичної справи ОСОБА_1 виявлено, що направлення на медико-соціальну експертну комісію фальсифіковане, порушена процедура направлення та проведення медико-соціальної експертизи, а вказаний діагноз не підтверджений, що стало підставою для скасування інвалідності ОСОБА_1 . Рішення міжрайонної Слобідської МСЕК від 20.04.2023 було визнане таким, що прийняте необґрунтовано і скасоване. "Довідка про невизнання інвалідом" (форма первинної облікової документації №167/о) від 06.12.2024 № 23 заповнена в 2-х примірниках: один надісланий до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, а інший долучений до матеріалів слідства.

В судове засідання представник позивача не з`явився, був повідомлений про судове засідання належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника управління за наявними документами в матеріалах справи.

Частиною 3статті 211 ЦПК Українипередбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представниця третьої особи у судове засідання не з`явилася, направивши в системі «Електронний суд» пояснення з додатками, окрім того, просить розгляд справи проводити за відсутності представника Комунального закладу охорони здоров`я "Обласний центр медико-соціальної експертизи".

Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак, судова повістка повернута до суду у зв`язку з відсутністю адресата.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Пунктом 99-1 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 р. № 270, установлено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Отже, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка відповідачу вручена.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач, будучи повідомленим про дату та час розгляду справи не з`явився у судове засідання, не подав відзив на позов, до того ж, інформація щодо часу розгляду даної справи розміщена на офіційному веб-сайті судової влади України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Частиною першою статті 9 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-IV (далі-Закон №1058-IV) визначено, що відповідно до цього Закону в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати: пенсія за віком; пенсія по інвалідності; пенсія у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 31 Закону №1058-IV група інвалідності, її причина, час настання та строк встановлюються за результатами медико-соціальної експертизи або оцінювання повсякденного функціонування особи - для повнолітніх осіб.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку та отримував пенсію як особа з інвалідністю призначену відповідно до Закону №1058-ІУ з 20.04.2023 на підставі заяви від 01.06.2023 №1913, виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №699342 від 20.04.2023, виданої міжрайонною Слобідською медико-соціальною експертною комісією м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону №1058-IV пенсія по інвалідності призначається в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату працездатності за наявності страхового стажу, передбаченого статтею 32 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону N?1058-IV особи, яким установлено інвалідність, мають право на пенсію по інвалідності, залежно від групи інвалідності, за наявності страхового стажу на час настання інвалідності або на день звернення за пенсією.

15.01.2025 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла довідка від 06.12.2024 №23 в якій зазначено, що розширеною комісією №2 Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» скасовано рішення міжрайонної Слобідської медико-соціальною експертною комісією про встановлення інвалідності ОСОБА_1 з 20.04.2023.

Рішенням відділу перерахунків пенсій №1 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 17.01.2025 №20395008821, встановлено, що право на призначення пенсії по інвалідності відповідно до Закону №1058 у ОСОБА_1 відсутнє.

ОСОБА_1 КЗОЗ «ОЦМСЕ» видана довідка за № 23 про невизнання інвалідом.

Пунктом 1 частини першої статті 49 Закону №1058-IV передбачено, що виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється, якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 49 Закону №1058, виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється в інших випадках, передбачених законом.

Згідно з частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з частиною третьою статті 49 Закону №1058-IV, у разі виявлення недостовірних даних у документах та відомостях, на підставі яких було встановлено та/або здійснюється виплата пенсії, рішенням територіального органу Пенсійного фонду України розмір та підстави для виплати пенсії переглядаються відповідно до цього Закону без урахування таких даних.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону №1058-IV суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» №1788-XII пенсіонери зобов`язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Статтею 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім?ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Відрахування на підставі рішень органу, що призначає пенсії, провадяться в розмірі не більше 20 процентів пенсії понад відрахування з інших підстав.

У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров`я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання територіальними органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій, що є безнадійними до списання визначений Порядком повернення сум пенсії, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсії, що є безнадійними до стягнення затвердженого постановою управління Пенсійного фонду України №6-4 від 21 березня 2003 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 15 травня 2003 року №374/7695 (зі змінами, внесеними згідно з Постановою Пенсійного фонду №25-3 від 25.11.2014).

Зі змісту п. 3 вказаного Порядку вбачається, що для відрахування виплаченої надміру страхувальником пенсії можливе тільки за двох умов: зловживання з боку пенсіонера та подання страхувальником недостовірних даних. Даний перелік є вичерпаний і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як встановлено пунктом 4 вказаного Порядку, у разі припинення виплати пенсії відповідно до частини першої статті 49 Закону №1058, решта переплати пенсії, що стягувалася за рішенням територіального органу Пенсійного фонду України, або суми пенсії, виплачені надміру внаслідок рахункової помилки, у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум стягуються в судовому порядку.

Отже, повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме через зловживання, зокрема, у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статей 1212, 1215 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Позивач зазначає, що повернення надміру сплачених сум пенсії повинно бути здійснено, оскільки така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме через зловживання, зокрема, у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, який підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 7,12,13,81,141,259,263-265,268,280-282,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надміру виплаченої пенсії в сумі 56182,43 грн (п`ятдесят шість тисяч сто вісімдесят дві гривні 43 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Надіслати представнику позивача копію судового рішення в електронній формі у порядку, визначеному законом, а відповідачу надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення, відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня оголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, код ЄДРПОУ 14099344, місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під, 2 пов.

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

третя особа: Комунальний заклад охорони здоров`я "Обласний центр медико-соціальної експертизи", ЄДРПОУ 03327753, місцезнаходження: 61058, м. Харків, вул. Літературна, 6.

Суддя Н. В. Коваленко