Ухвала суду № 130678501, 15.09.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2070/25

Провадження № 2/390/1077/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"15" вересня 2025 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Цехмістер Євгеній Володимирович, до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області, про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Цехмістер Є.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача адвоката Цехмістера Є.В. надійшла до суду заява, в якій просить розгляд справи проводити без його участі та без участі позивача, не заперечує проти закриття підготовчого засідання.

Відповідач Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в підготовче судове засідання свого представника не направили, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили.

Третя особа Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області свого представника не направили, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язкуз зазначеним,суд вважаєза необхідневитребувати уДержавного нотаріальногоархіву вКіровоградській областікопію постановипро арештмайна боржникасерії аа№ 061433від 20.09.2006,виданої ЛенінськимВДВС КіровоградськогоМУЮ,виконавець Яременкона домоволодінняза адресою: АДРЕСА_1 , та копію виконавчого провадження, в межах якого винесено постанову про арешт майна.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які суд вважає достатніми для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для відкладення підготовчого засідання, оголошення в ньому перерви або продовження строку підготовчого провадження відсутні, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження чи закриття провадження по справі на цей час не встановлено, спір між сторонами не врегульований, а тому справу слід призначити до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання та витребувати у Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області копію постанови про арешт майна боржника серії аа № 061433 від 20.09.2006, виданої Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ, виконавець Яременко та копію виконавчого провадження, в межах якого винесено постанову про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 81, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 390/2070/25 (провадження № 2/390/1077/25) за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Цехмістер Євгеній Володимирович, до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області, про звільнення майна з-під арешту, до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 06 листопада 2025 року в залі судового засідання в приміщенні Кропивницького районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

В призначене судове засідання викликати сторони.

Витребувати у Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області копію постанови про арешт майна боржника серії аа № 061433 від 20.09.2006, виданої Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ, виконавець Яременко на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та копію виконавчого провадження, в межах якого винесено постанову про арешт майна.

Зазначені документи надати до Кропивницького районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) до 06 листопада 2025 року.

Повідомити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький район, вул. Театральна, б. 6/7), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О.Квітка