Ухвала суду № 130678442, 15.09.2025, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/934/25

Номер провадження 2/387/526/25

У Х В А Л А

15 вересня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В СТ АН ОВ ИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, у якому зазначив, що 19.11.2018 між ТОВ «ФК Дінеро» та відповідачем укладено договір кредитної лінії № L4254642. Відповідно до умов цього договору відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 8 550 гривень. 06.11.2018 між ТОВ «Фінансова компанія Дінеро» та ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги №06112018-DG, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги, у тому числі за договором кредитної лінії № L4254642, за яким ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора відносно відповідачки. 25.07.2024 відповідно до протоколу загальних зборів №1706 перейменовано ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» на ТОВ «Він Фінанс». Однак всупереч умов кредитного договору відповідач не виконує умови кредитного договору щодо повернення коштів, внаслідок чого у неї виникла заборгованість у розмірі 26 033,33 грн, що спонукало ТОВ «Він Фінанс» звернутися до суду з відповідним позовом.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Судове засідання по справі призначено на 15 вересня 2025 року 08 годину 30 хвилин.

Судом встановлено, що позовна заява та додані до неї документи не відповідають вимогам ст.175, 177 ЦПК України .

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак, під час дослідження доказів встановлено, що в позовній заяві зазначено договір кредитної лінії №L4254642 від 19.11.2018, а до позовної заяви долучено докази по іншому договору кредитної лінії №AG5108751, що унеможливлює винесення рішення по справі.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись п.2 ч.3 ст.175, ст. 185ЦПК України суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Запропонувати позивачу в зазначений строк вчинити такі дії надати позовну заяву, оформлену у відповідності до вимог ст.175 ЦПК України, а саме надати докази до позовної заяви, або надати позовну заяву із вірно зазначеним договором, також докази направлення відповідачу позовної заяви із внесеним змінами.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.