Ухвала суду № 130678392, 02.10.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/7/23

Номер провадження №1-кп/351/50/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження № 12022091230000146, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2022, про обвинувачення ОСОБА_5 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 увчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст. 336КК України.

Згідно з обвинувальним актом 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, дію якого продовжено 14.03.2022 Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 30 діб, 18.04.2022 Указом Президента України №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 30 діб, 17.05.2022 Указом Президента України №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 90 діб, 12.08.2022 Указом Президента України №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 90 діб та 07.11.2022 Указом Президента України №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 90 діб з 21.11.2022.

Також 24 лютого 2022 року Указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, відповідно до ч. 2 ст. 102, п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, в Україні оголошено загальну мобілізацію протягом 90 діб, строк дії якої продовжено 17.05.2022 Указом Президента України №342/2022 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» з 25 травня 2022 року на 90 діб, 12.08.2022 Указом Президента України №574/2022 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» з 23 серпня 2022 року на 90 діб та 07.11.2022 Указом Президента України №758/2022 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» з 21 листопада 2022 року на 90 діб.

Вимогами статті 65 Конституції України передбачено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Дотримання такого обов`язку закріплене і у ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», відповідно до якого захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Виконання військового обов`язку в особливий період здійснюється з особливостями, визначеними ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу»та іншими нормативно-правовими актами, зокремаЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Однак, всупереч наведеним правовим нормам, військовозобов`язаний ОСОБА_5 ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при наступних обставинах.

Так, 03.11.2022 ОСОБА_5 , відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року, будучи військовозобов`язаним, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У період часу з 03.11.2022 по 21.11.2022, ОСОБА_5 прибував до вищевказаної установи, де проходив військово-лікарську комісію, за результатами проходження якої, відповідно до довідки №3049 від 21.11.2022 визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби.

Встановивши, відсутність обставин, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які надавали б ОСОБА_5 право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, офіцером відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , було вручено бойову повістку ОСОБА_5 та роз`яснено її зміст, зокрема: необхідність прибуття 21 листопада 2022 року о 15 годині 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого відправлення до військової частини НОМЕР_1 .

Отримавши бойову повістку ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення ст. 65 Конституції України, ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», розуміючи, що захист незалежності, територіальної цілісності та суверенітету України, людей, їх життя і здоров`я, честі і гідності, недоторканості і безпеки є необхідним в демократичному суспільстві, а триваюча збройна агресія Російської Федерації проти України, яка супроводжується вчиненням воєнних злочинів і злочинів проти людяності становить суспільну небезпеку, яка загрожує життю нації, не прибув для відправлення до військової частини до ІНФОРМАЦІЯ_1 о 15 годині 00 хвилин 21 листопада 2022 року, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Таким чином, встановлено достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, які виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Обставин, які пом`якшують покарання підозрюваного ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, на досудовому розслідуванні не встановлені.

Обставини, які обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, на досудовому розслідуванні не встановлені.

Вчиненим кримінальним правопорушенням майнової чи моральної шкоди не завдано.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 . Для підтвердження надала суду копію свідоцтва про смерть обвинуваченого серії НОМЕР_2 від 27.08.2025, видане Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника щодо закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно дост. 2 КПК Українизавданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусуі щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч. 1ст. 26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 7ст. 284 КПК України,якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

З огляду на те, що клопотання про закриття кримінального провадження надійшло від захисника обвинуваченого, відсутні підстави для застосування вимог, передбачених п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2022, за № 12022091230000146, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336КК України, необхідно закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.

Кримінальне провадження № 12022091230000146, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2022, про обвинувачення ОСОБА_5 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7