Ухвала суду № 130678350, 01.10.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1235/23

Провадження № 1-кс/346/1007/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

скаржниці ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє: адвокат ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 року, звернувшись до суду із даною скаргою, представник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , посилається на те, що в провадженні Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувало кримінальне провадження № 12022096180000245 від 13.10.2022 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. В даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , є потерпілою. 13.10.2022 року дізнавачем сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Будучи допитаною як потерпіла вона вказала відомості, які також зазначала у заяві про вчинення кримінального правопорушення. З 2013 року вона перебувала на посаді директора Коломийського ліцею № 6 імені Героя України ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: вул. Леонтовича. 14, м. Коломия, Коломийського району, Івано-Франківської області. 24.02.2022 року Коломийською міською радою Восьмого демократичного скликання (Двадцять восьма сесія) рішенням № 1874-28/22 «Про реорганізацію Коломийського ліцею № 6 імені Героя України Тараса Сенюка Коломийської міської ради Івано-Франківської області» було вирішено припинити діяльність юридичної особи в результаті реорганізації шляхом приєднання Коломийського ліцею № 6 імені Героя України Тараса Сенюка Коломийської міської ради Івано-Франківської області до Коломийського ліцею № 9 імені Героя України Тараса Сенюка Коломийської міської ради Івано-Франківської області. Утворити філію опорного закладу освіти Коломийського ліцею № 9 Коломийської міської ради Івано-Франківської області, яка забезпечуватиме здобуття початкової та базової середньої освіти. Встановити, що Коломийський ліцей № 9 Коломийської міської ради Івано-Франківської області є правонаступником усього майна, всіх прав та обов?язків Коломийського ліцею № 6 імені Героя України Тараса Сенюка Коломийської міської ради Івано-Франківської області. Утворити комісію з припинення Коломийського ліцею № 6 Коломийської міської ради Івано-Франківської області з місцезнаходженням: м. Коломия, вул. М. Леонтовича, 14. Копію рішення №1875-28/22 від 22.02.2022 року вона отримала тільки 01.06.2022 року та одразу пішла виконувати рішення сесії, звернулась до ЦНАПу в м. Коломия, на що отримала відмову реєстратора у прийнятті рішення, оскільки воно було протерміноване. 07.09.2022 року знаходилась на своєму робочому місці та їй необхідно було зайти в кабінет бухгалтера, щоб пересвідчитися чи знаходиться процесор із фінансовою звітністю у вказаному кабінеті. Однак, зайти в кабінет не змогла, тому що в період з 05.09.2022 року по 07.09.2022 року невідома особа замінила замки у дверях кабінету бухгалтера, через що певний період часу вона не могла здавати звіти. На початку вересня 2022 року вона виявила відсутність трудових книжок вчителів. особових справ вчителів, особових справ учнів та фінансової звітності. В подальшому дізналась що вказані документи було безпідставно передано до Коломийського ліцею № 9 Коломийської міської ради Івано-Франківської області. За час проведення досудового розслідування не досліджено всебічно, повно і неупереджено обставини кримінального провадження, не вжито практично жодних заходів, крім подання кількох запитів та проведення кількох допитів. Не допитано усіх відповідальних осіб, не проведено усіх можливих слідчих дій для повного з?ясування обставин. При цьому, 28.05.2025 року дізнавачем інспектором СПРР Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12022096180000245 від 13.10.2022 року. Вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною та передчасною, виходячи з наступного. Не встановлено, ким та на якій правовій підставі було замінено замки кабінету бухгалтера, не встановлено також того факту чи була заподіяна такими діями шкода інтересам громадян, державним чи громадським інтересам, і чи ця шкода була значною. Не проведено одночасного допиту її, як потерпілої та ОСОБА_8 , за результатами якого, вважає, можна було б усунути усі суперечності між наявними показами. Крім того, оскаржувана постанова не містить належного мотивування. Вважає, що слідчі дії проведено поверхнево, нехтуючи принципом повного, об?єктивного та неупередженого розслідування, зокрема, в ній відсутня причинно-наслідкова складова слідчих дій. Тому, просить скасувати постанову дізнавача інспектора СПРР Коломийського РВП ГУНП в Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 28.05.2025 року про закриття кримінального провадження № 12022096180000245 від 13.10.2022 року.

В судовому засіданні скаржниця та її представник подану скаргу підтримали та просить задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що дізнавачем - уповноваженою особою здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків СРПП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківські області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , винесено постанову про закриття кримінального провадження від 28.05.2025 року, відповідно до якої: проаналізувавши та оцінивши всі отримані під час досудового розслідування докази та в їх сукупності, можна прийти до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України, в зв?язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, так як будь-яких самовільних чи неправомірних дій ОСОБА_9 , ні будь-ким іншим вчинено не було, матеріальної шкоди нікому не спричинено. Оскільки, відповідно до наказу №240-к від 31.08.2022 року Коломийського ліцею № 9 Коломийської міської ради ОСОБА_9 , яка надала розпорядження щодо заміни замка в кабінеті бухгалтера, було призначено на посаду вчителя української мови та літератури філії № 6 імені Героя України Тараса Сенюка Коломийського ліцею №9 з 01 вересня 2022 року з тимчасовим безоплатним виконанням обов`язків заступника завідувача філії з навчально-виховної роботи філії № 6 імені Героя України Тараса Сенюка Коломийського ліцею № 9. Всім діям, які вчинялись працівниками Коломийського ліцею № 6 імені Героя України ОСОБА_6 , який перебував на стадії реорганізації та Коломийського ліцею № 9 Коломийської міської ради, передували відповідні накази та розпорядження, які видавались уповноваженими на те особами, з метою забезпечення проведення процедури реорганізації Коломийського ліцею № 6 імені Героя України Тараса Сенюка Коломийської міської ради, шляхом приєднання до Коломийського ліцею № 9. Окрім того, рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 року, та постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2025 року, скарги ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення Коломийської міської ради № 1875-28/2022 від 24.02.2022 року «Про реорганізацію Коломийського ліцею № 6 імені Героя України Тараса Сенюка Коломийської міської ради Івано-Франківської області», залишено без задоволення. На підставі вказаного, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022096180000245 від 13.10.2022 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с. 7-21).

У відповідності до вимогст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні оскарженню підлягають рішення, дії чи бездіяльність дізнавача або прокурора.

У відповідності дост. 9 ч. 2 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно абз. 3 п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова дізнавача повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем при закритті кримінального провадження зазначених вище вимог закону дотримано, після повно проведеного досудового розслідування.

Так, допитано ряд свідків, встановлено обставини зміни замків та передачі документів, надано цим обставинам оцінку.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що скаржником не надано підтверджень, які б доводили те, що зазначена постанова про закриття кримінального провадження є необгрунтованою.

Слідчий суддя вважає, що вказані скаржником у скарзі дії, які на його думку мав би вчинити дізнавач не є обов`язковими при обставинах даного кримінального провадження.

Таким чином, у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного , керуючись ст.303,304,306,307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1