Ухвала суду № 130676860, 01.10.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/4715/23

Провадження №6/0203/5/2025

УХВАЛА

01 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за його позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа Дніпропетровська обласна прокуратура, про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури й суду,

у с т а н о в и в:

1. 29 жовтня 2024 року стягувач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за його позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа Дніпропетровська обласна прокуратура, про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури й суду. Заяву обґрунтовано тим, що 25.03.2024 судом у справі було ухвалене рішення, яким вимоги позивача задоволено частково. Між тим, при складанні виконавчого листа суд припустився помилки у зазначенні боржника, що стало причиною відмови у його виконанні органом Державної казначейської служби України. Викладене стало причиною звернення до суду із заявою про виправлення цієї помилки.

2. Представники сторін та третьої особи до суду не з`явилися, повідомлялися належним чином.

3. Справу розглянуто без фіксування звукозаписувальними технічними засобами на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

4. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подану заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

5. Судом встановлено, що 25.03.2024 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа Дніпропетровська обласна прокуратура, про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури й суду було ухвалене рішення, яким суд стягнув з Держави Україна в особі Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 компенсацію заподіяної моральної шкоди в сумі 3000000,00 грн (т. 1 а.с.а.с. 165 176).

6. 4 жовтня 2024 року стягувачу було видано виконавчий лист, у якому судом було допущено помилку, у зазначенні найменування боржника. Про помилковий характер цього абсолютно свідчить зазначення відповідача у резолютивній частині рішення Державна казначейська служба України (ідентифікаційний код 37567646; 01601, Україна, м. Київ, вул. Бастіонна, 6).

7. Відповідно до частин 1, 3 статті 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

8. Відтак суд вважає за необхідне виправити вказану помилку, оскільки вона має механічний характер і не впливає на суть ухваленого у справі рішення.

9. Керуючись статтями 258 260, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 25 березня 2024 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа Дніпропетровська обласна прокуратура, про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури й суду, виклавши його резолютивну частину рішення у такій редакції: «Стягнути з Держави Україна в особі Державної казначейськоїслужби України накористь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ;РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )моральну шкодув сумі3000000,00 (три мільйони) гривень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян