Вирок № 130676417, 25.09.2025, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/4959/25

Провадження № 1-кп/210/607/25

25 вересня 2025 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальні провадження № 12025041710000627 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Янгіюль Ташкентської області Узбекистан, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий

1. 29.04.2016 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 4 ст.70, ч. 2 ст.185 КК Українидо 3 років 6 місяців позбавлення волі на строк. Звільнений 10.07.2018 року умовно-достроково з ДУ «П`ятихатська ВК Дніпропетровської області (№ 122)», невідбутий строк покарання 1 рік 13 днів;

2.13.05.2019 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 2 ст.185, ч. 4 ст.70 КК Українидо 4 років 3 місяців позбавлення волі;

3.28.07.2022 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст.185, ч. 1 ст.71 КК Українидо 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Звільнений 17.12.2024 року на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.11.2024 року з ДУ «Синельниківська ВК Дніпропетровської області (№ 94)» у зв`язку з усуненням караності діяння;

4. 21.03.2025 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст.369-2, ч. 2 ст.197-1, ч. 1 ст.70 КК Українидо 4 років обмеження волі, на підставіст. 75 КК Україниз іспитовим строком 3 роки.

Вирок не набрав законної сили,

зареєстрований м. Краматорськ, вул. Лікарська, прож. АДРЕСА_1

в скоєні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.4 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Президентом України підписано Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 05.02.2024 № 49/2024, від 06.05.2024 № 271/2024, від 23.07.2024 № 469/2024, від 28.10.2024 № 740/2024, від 14.01.2025 № 26/2025, від 15.04.2025 № 235/2025) в Україні введено воєнний стан, 22.06.2025 року о 07 год. 11 хв., перебуваючи в торгівельному приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет №464», який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, просп. Металургів, буд. № 21/1Б, підійшов до ряду з кондитерськими товарами, в ході огляду яких у останнього виник раптовий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь. Так, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії носять таємний характер, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, діючи таємно, взяв з полиці 11 плиток шоколаду «Milka Peanut Caramel» (штрих-код 7622202041983) та 8 плиток шоколаду «Milka Nussini Choco Gaufrette-Water» (штрих-код 7622201676810), після чого помістив їх у рюкзак чорного кольору із написом «Adidas», який заздалегідь приніс із собою, щоб сховати.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна та обернення його на свою користь, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, а саме з 11 плитками шоколаду «Milka Peanut Caramel» та 8 плитками шоколаду «Milka Nussini Choco Gaufrette-Water», які знаходились у рюкзаку, ОСОБА_5 , оминувши касову зону магазину та не розрахувавшись за вищевказаний товар, поспішно вийшов з торгової зали магазину, після чого одразу був зупинений працівником служби охорони магазину ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником служби охорони магазину ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 з вищевказаним товаром, загальна вартість якого відповідно до висновку експерта судової товарознавчої експертизи становить 3547,30 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання представника потерпілого, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібраніпо справідокази,суд дійшоввисновку проповну доведеністьвини ОСОБА_5 ікваліфікує йогодії по ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжчують та помякшують покарання і вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.4 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`ти ) років позбавлення волі;

Речові докази по справі - 11 плиток шоколаду «Milka Peanut Caramel» та 8 плиток шоколаду «Milka Nussini Choco Gaufrette-Water», передані на зберігання до ТОВ «АТБ Маркет» - вважати повернутими.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Металургійного районного суду міста Кривого Рогу01.07.2025 року на: рюкзак чорного кольору із написом «ADIDAS», гаманець чорного кольору, карткові рахунки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 та АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , іконку, упаковку з вологими серветками, фломастер чорного кольору та вказані речі повернути ОСОБА_5 .

Речові докази, які зберігаються в матеріалах справи зберігати в матеріалах справи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попереднім тримання під вартою.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 09.07.2025 року.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1