Ухвала суду № 130674645, 28.04.2025, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1218/22

Провадження № 6/376/20/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Коваленка О.М.

за участі секретаря Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву ОСОБА_1 про повернення коштів з депозитного рахунку суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього,

Встановив:

До Сквирського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення коштів у сумі 70378,75 гривень, що були внесені нею на депозитний рахунок ТУДСА України в Київській області в рамках цивільної справи № 376/1218/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього.

Заява мотивована тим, що в провадженні Сквирського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 376/1218/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього. У зв`язку з поданням даного позову, згідно ст. 365 ЦК України, ОСОБА_1 було внесено на депозитний рахунок суду грошову компенсацію вартості 1/4 частки домоволодіння АДРЕСА_1 , згідно квитанції АТ «Ощадбанк» від 18.04.2023 № 42 на суму 70378,75 гривень. Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 04.10.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проподіл спадковогомайна тавизнаня прававласності нанього задовольнити частково. Постановою Київського апеляційного суду від 06.11.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Сквирського районного суду Київської області від 04.10.2023 скасовано та ухвалено нове рішення по справі, яким позов задоволено частково. Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04.03.2025 постанову Київського апеляційного суду від 06.11.2024 залишено без змін.

Оскільки спір по суті розглянуто та проголошено остаточне рішення, заявник просила її заяву задовольнити та повернути кошти у сумі 70378,75 гривень, що внесені на рахунок ТУДСА України в Київській області.

Для вирішення питання про повернення позивачці коштів з депозитного рахунку суду сторони в судове засідання не викликалися та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає вимогам ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.07.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього.

На виконання приписів ст. 365 ЦК України, позивачкою 18.04.2023 згідно квитанції АТ «Ощадбанк» від 18.04.2023 № 42 було внесено на депозитний рахунок Сквирського районного суду Київської області 70378,75 гривень, у якості вартості частки у спільному майні, яке є предметом спору у вказаній справі (том 1, а.с. 80).

Відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 06.11.2024, яке залишено без змін постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04.03.2025, рішення Сквирського районного суду Київської області від 04.10.2023скасовано таухвалено новерішення посправі,яким позовзадоволено частково(т. 1 а.с. 200-204, т. 2, а.с. 69-76).

Виходячи з положень Розділу VI Цивільного процесуального кодексу України, всі питання пов`язані з виконанням судового рішення вирішуються судом, який розглянув справу, як суд першої інстанції.

Статтею 365 ЦК України визначено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Питання присудження компенсації на підставі ст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому, саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Відповідно до ч. 12 ст. 158 ЦПК грошові кошти, внесені відповідачем (іншою особою) на рахунок суду з метою забезпечення позову відповідно дочастини четвертоїстатті 156 цього Кодексу, підлягають поверненню відповідачу (іншій особі), який здійснив таке забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили рішенням суду про повну відмову в позові або ухвалою суду про залишення позову без розгляду або закриття провадження.

Оскільки грошові кошти у розмірі 70378,75 гривеньбули внесені позивачкою ОСОБА_1 , то в силу презумпції правомірності фактичного володіння майном (ч. 3 ст. 397 ЦК України), вони належать останній.

Отже, враховуючи, що підстава для знаходження грошових коштів на депозитному рахунку суду відпала, у зв`язку з поданням якого сплачувалися кошти на депозитний рахунок у якості грошової компенсації вартості майна, рішення набрало законної сили 04.03.2025, а також враховуючи волевиявлення власника на їх повернення, вказані грошові кошти підлягають поверненню останній.

Суд також вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції АТ «Ощадбанк» від 18.04.2023 № 42, а в справі залишити її копію.

На підставі викладеного, керуючись ст. 365 ЦК України, статтями 158, 258-260, 353 ЦПК України, суд

Постановив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення коштів з депозитного рахунку суду у цивільній справіпозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проподіл спадковогомайна тавизнання прававласності нанього .

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кошти у розмірі 70378,75 гривень, внесені нею 18.04.2023 на депозитнийрахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Київській області UA768201720355259001000018661 ДКСУ м. Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)26268119із призначенням платежу: «зарахування коштів у вигляді частки майна», згідно квитанції № 42 від 18.04.2023 у ТВБВ 10026/0668 Київське РУ АТ «Ощадбанк».

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції АТ «Ощадбанк» від 18.04.2023 № 42, а в справі залишити її копію.

З текстом ухвали можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Коваленко