Ухвала суду № 1306740, 17.01.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.08

Справа №6101-16/532.

Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши заяву Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» від 13.12.2007р. № 138-4/7-22463 про заміну вибувшої сторони Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Державний насіннєвий страховий фонд» на його правонаступника - Державне підприємство «Державний резервний насіннєвий фонд України» та матеріали справи № 6101-16/532,

за позовом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Державний насіннєвий страховий фонд», м.Київ

до відповідача Підприємства Сумської виправної колонії № 116, м.Суми

про стягнення 9867 грн.77 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області по справі № 6101-16/532 від 02.12.2002 року було стягнуто з Підприємства Сумської виправної колонії № 116, м.Суми на користь Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Державний насіннєвий страховий фонд» 9744 грн. боргу, 123 грн.77 коп. пені, 98 грн.67 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано відповідний наказ.

Державне підприємство «Державний резервний насіннєвий фонд України» подав заяву № 138-4/7-22463 від 13.12.2007р., в якій повідомляє, що Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» Державний насіннєвий страховий фонд» було реорганізовано з відповідним правонаступництвом прав і обов’язків в Дочірнє підприємство державної акціонерної компанії «Хліб України» «Державний резервний насіннєвий фонд України», правонаступником прав і обов’язків якого є Державне підприємство «Державний резервний насіннєвий фонд України», що підтверджується поданими матеріалами, а саме: копією статуту ДП ДАК «Хліб України» «Державний насіннєвий фонд України». копією розпорядження КМУ від 12.05.2004р. № 300-р, копією наказу від 18.05.2004р. № 164/56, копією статуту ДП «Держрезервнасінфонд».

Наказом Міністерства аграрної політики України Державної акціонерної компанії «Хліб України» від 18.05.2004р. № 164/56 «Про утворення державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 травня 2004 року № 300-р «Про утворення державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» , Дочірнє підприємство ДАК «Хліб України» «Державний резервний насіннєвий фонд України» реорганізовано шляхом перетворення його в Державне підприємство «Державний резервний насіннєвий фонд України» з віднесенням до сфери управління Міністерства аграрної політики.

Відповідно до ст. 5 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення. Для цього він використовує свої повноваження, передбачені діючим законодавством. Частиною 3 ст.11 Закону передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов‘язкові тією мірою, в якій вони були б обов‘язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З метою здійснення заходів щодо примусового виконання вищезазначеного рішення господарського суду від 02.12.2002р. заявник звернувся до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Ковпаківський ВДВС постановою від 17.10.2007р., керуючись ст..26 Закону України «Про виконавче провадження» в прийнятті до провадження виконавчого документу відмовив, посилаючись на те. що заявник не являється стягувачем.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Правонаступництво можливе на будь – якій стадії судового процесу.

Таким чином, заява Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» щодо заміни сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» - задовольнити.

2. Замінити позивача по справі Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Державний насіннєвий страховий фонд» на його правонаступника – Державне підприємство «Державний резервний насіннєвий фонд України» ( м.Київ, вул. Ямська,32, код 30518866).

СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО