Рішення № 130673958, 01.10.2025, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3290/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В. ,

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Словечанська сільська рада , -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2025 представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , 1933 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою ОСОБА_1 .

Мотивує тим, що заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не доведено факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. Той факт, що померла ОСОБА_3 є тіткою заявниці вона не може довести, оскільки відсутні свідоцтва про народження тітки та матері.

Представник заявниці надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення заяви не заперечує в разі сплати заявником судового збору.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

З копії Державного акту на право власності на землю серії І-ЯГ №787727 від 06.12.2007 ОСОБА_3 , яка проживає в с. Верпа Овруцького району, на підставі розпорядження Овруцької райдержадміністрації № 409 від 15.12.2006, є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3179 га, яка розташована на території Можарівської сільської ради Овруцького району Житомирської області (а.с.13).

Відповідно до довідки, виданої ЦНАП виконавчого комітету Овруцької міської ради від 03.01.2023 № 37 ОСОБА_3 , 1936 р.н., була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день її смерті у вищевказаному будинку зареєстровані: ОСОБА_1 , 1961 р.н., ОСОБА_4 , 1955 р.н. та ОСОБА_5 , 1985 р.н. (а.с.12).

Постановою державного нотаріуса Овруцької ДНК від 27.08.2025 № 1756/02-31, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцю V-черги спадкування 5-го ступеня спорідненості після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 рідної тітки гр. ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що не доведено факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, а саме відсутнє свідоцтво про народження гр. ОСОБА_3 (а.с.9).

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 видно, що матір`ю ОСОБА_6 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 », зазначена ОСОБА_8 (а.с.7,8).

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, текст якого виготовлений на російській мові) (а.с.6).

З копії архівної довідки Державного архіву Житомирської області від 06.02.2024 № С-502/02 видно, що у книзі реєстрації актових записів про народження по Можарівській сільраді (до складу якої входило с. Верпа) Словечанського району Житомирської області за 1938 рік зазначено, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Запис реєстрації: № 62 від 31 серпня 1938 року. Батько: ОСОБА_10 (так у документі), 26 років, за національністю українець. Мати: ОСОБА_11 (так у документі), 27 років, за національністю українка (а.с.10).

З копії листа Державного архіву Житомирської області від 07.02.2024 № С-503/02 видно, що книги реєстрації актових записів про народження по Можарівській сільраді (до складу якої входило с. Верпа) та по Словечанській сільраді Словечанського району за 1936 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дату народження ОСОБА_3 неможливо (а.с.11).

З виписки із погосподарської книги за № 8 за 1950-1952 р.р. Можарівської сільради по с. Верпа Словечанського району (текст якої виготовлений на російській мові) видно, що головою сім`ї зазначена ОСОБА_12 , 1911 г.р. (жена) та до складу сім`ї входили, зокрема, ОСОБА_10 , 1912 г.р., ОСОБА_13 , 1936 г.р. (дочь) та ОСОБА_14 , 1938 г.р. (дочь) (а.с.14-15).

Згідно повідомлення Овруцької ДНК від 12.09.2025 № 1870/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №493/2025 року, у зв`язку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцю V-черги спадкування 5-го ступеня спорідненості від племінниці померлої гр. ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , якій було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У суду немає підстав не довіряти вказаним документам, поясненням представника заявника, викладених у заяві, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним, а саме, що ОСОБА_3 дійсно є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для подальшого оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 ,1936 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч