Рішення № 130673639, 01.10.2025, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/384/25

Провадження № 2/168/207/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в селищі Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Смідинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Смідинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Смідинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті останнього є позивач та дружина, діти спадкодавця - відповідачі у справі, які не претендують на спадщину. Вказуючи, що він на час смерті батька постійно з ним проживав і є таким, що прийняв спадщину, однак нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім`я спадкодавця, просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 30.04.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

18.06.2025 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Смідинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Зустрічний позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 . Вказуючи, що вона на час смерті чоловіка постійно з ним проживала і є такою, що прийняла спадщину, то просить визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 27.06.2025 року поновлено ОСОБА_2 строк на пред`явлення зустрічного позову, зустрічний позов прийнято до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 та об`єднано в одне провадження.

Ухвалою суду від 21.08.2025 року підготовче провадження в справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав клопотання, згідно з яким просить первісний позов задовольнити частково, а саме визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проти зустрічного позову ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 не заперечує.

Відповідач запервісним позовом,позивач зазустрічним позовом ОСОБА_2 в судовезасідання нез`явилася,подала клопотання,згідно зяким занею тапозивачем запервісним позовом,відповідачем зазустрічним позовом ОСОБА_1 просить визнатиправо власностіу рівнихчастках по1/2за кожним та проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі за первісним позовом та зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, подали клопотання, згідно з якими позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять задовольнити та проводити розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача за первісним та зустрічним позовом Смідинської сільської ради судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. З позовом згідні.

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до ч.1ст.206 ЦПК Українивідповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1267ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ч.3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6) і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок, збудований у 1974 році, з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Вказаний будинок збудований у сільській місцевості і зареєстрований у погосподарській книзі сільської ради, а тому є підстави вважати, що він прийнятий в експлуатацію і не є самовільним будівництвом та належав спадкодавцю (а.с. 38 на звороті).

Позивач за зустрічним позовом та відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 є дружиною спадкодавця (а.с. 8), позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , відповідачі за первісним позовом та зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - дітьми спадкодавця.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом та відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 постійно проживали зі спадкодавцем ОСОБА_5 на день його смерті (а.с. 38).

Заповіт від імені ОСОБА_5 виконавчим комітетом Смідинської сільської ради не посвідчувався (а.с. 38).

Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку в спадщині, відсутні.

З огляду на вказане, позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом та відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 , як син та дружина спадкодавця, є спадкоємцями першої черги за законом, які відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК Україниє такими, що прийняли спадщину після смерті батька та чоловіка ОСОБА_5 .

Постановою нотаріуса від 03.03.2025 року позивачу за первісним позовом, відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що у спадкоємця відсутні документи, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок (а.с. 17).

Наведені обставини справи підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 102/2022 до майна померлої ОСОБА_5 (а.с. 35-40).

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права, та відповідно до вимог ст.16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права.

Таким чином, встановлено, що за життя спадкодавець ОСОБА_5 правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача за первісним та зустрічним позовами, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи. Враховуючи наявність постанови нотаріуса про відмову в вчиненні нотаріальної дії, захистити свої права позивачі за первісним та зустрічним позовами можуть лише в судовому порядку.

З урахуванням викладеного, положень ч.1 ст. 1267 ЦК України щодо рівності часток у спадщині кожного із спадкоємців, за позивачами за первісним та зустрічним позовами слід визнати право власності на вказане спадкове майно по 1/2 частці відповідно.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1217, 1218, 1267, 1268, 1269, 1296 ЦК України, ст.ст. 141, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,Смідинської сільськоїради провизнання прававласності нанерухоме майнов порядкуспадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,Смідинської сільськоїради провизнання прававласності нанерухоме майнов порядкуспадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач за первісним позовом та зустрічним позовом: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач за первісним позовом та зустрічним позовом: ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 від 01.04.1997 року, виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області.

Відповідач за первісним позовом та зустрічним позовом: Смідинська сільська рада, адреса місця знаходження: вул. Грушевського, 9, с.Смідин, Ковельський район, Волинська область, код за ЄДРПОУ 04332880.

Повне судове рішення складене 01.10.2025 року.

Суддя О. Й. Хаврона