Ухвала суду № 130673624, 02.10.2025, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1682/25

провадження № 2-а/166/29/25

категорія: 139

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2025 року сел Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області Петрини Владислава Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01 жовтня 2025 року звернулася до суду із позовом до інспектора відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області Петрини Владислава Олександровича, в якому просить скасувати постанову серії ЕНА № 5742674 від 17.09.2025 про притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

За змістом ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

За нормами ч.1 ст. 123 КАСУ, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Поряд з цим, ч.2 ст. 123 КАСУ передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова відносно позивачки була винесена 17 вересня 2025 року. Адміністративний позов до суду надійшов 01 жовтня 2025 року, тобто з пропущенням строку, установленного законом на оскарження.

Згідно ч.6 ст. 161 КАС України,у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Однак, позивачкою до позову не додано заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Крім того, розгляд справ про адміністративне правопорушення покладено на органи Національної поліції. Працівники органів і підрозділів Національної поліції розглядають справи про адміністративне правопорушення від імені органів Національної поліції і у даному випадку не можуть виступати самостійними суб`єктами владних повноважень, тобто окремо від державного органу, посадовою особою якого вона є, виносячи одноособові рішення.

Належним відповідачем, як суб`єкта владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Отже позивачці необхідно вказати належного відповідача та відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначені порушення та подати до суду позовну заяву в новій редакції з усунутими недоліками.

На підставі наведеного, керуючись ст.160, ст.161, ст. 169 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області Петрини Владислава Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Повідомити позивачку про необхідність усунути недоліки у строк десять днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачці, якщо усуне недоліки позовної заяви у вказаний строк, вона вважатиметься поданою у день її подання до суду та приймається до розгляду, а якщо не буде усунуто її недоліки, позовна заява буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. З. Фазан