Єдиний державний реєстр судових рішень
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/646/25
Єдиний унікальний №733/1948/25
Ухвала
про відкриття провадження
02 жовтня 2025 року м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Т.В. Карапиш, розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
За загальним правилом підсудності, визначеним ч. 1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно відповіді на запит про місце реєстрації ОСОБА_1 , остання зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 27,175-177ЦПК України та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які з 08.02.2020 р. підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку з повідомленням (викликом) сторін.
Крім того, відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що позивач самостійно позбавлений можливості отримати інформацію, яка має значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 27,175-177,185-187,274,279, ст. 352, п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 15-30 год. 03 листопада 2025 року.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслані відповідачу з урахуванням вимог ч. 7ст. 43 ЦПК України.
Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) наступну інформацію (документи):
- розширену виписку за період з 31.03.2023 року по 03.04.2023 року включно із зазначенням контрагента по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати суду витребувані документи у строк до 30жовтня 2025 року.
Встановитивідповідачці п`ятнадцятиденнийстрокздня врученняданоїухвалидля поданнявідзивунапозовну заяву, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб - адресою: http://in.cn.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Карапиш
Судове рішення № 130673287, Ічнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 02.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 733/1948/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: