Ухвала суду № 130672856, 02.10.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1976/25

Номер провадження 2/573/622/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

25 вересня 2025 року до Білопільського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 29 вересня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження.

До суду надійшло клопотання представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Усенка М.І. про витребування доказів, а саме: витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ); чи була успішною транзакція, здійснена 14.01.2023 року, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 3000 грн, якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 та чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 . Клопотання вмотивоване тим, що дана інформація є банківською таємницею (а. с. 8-9).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Із вказаного вище клопотання та матеріалів справи випливає, що картка № НОМЕР_1 , є карткою, на яку зараховувались кредитні кошти згідно з кредитним договором. Дане клопотання подане у зв`язку з тим, що інформація, про витребування якої просить представник позивача, містить відомості, які становлять банківську таємницю та може мати суттєве значення для повного та всебічного з`ясування обставин та правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 84, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Усенка М. І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д) інформацію про те, чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ); чи була успішною транзакція, здійснена 14.01.2023, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 3000 грн, якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 та чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у встановлені судом строки, останній зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її постановлення.

Суддя