Постанова № 130672558, 01.10.2025, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1363/25

Провадження № 3/515/1725/25

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Тузли Татарбунарського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 01 жовтня 2015 року Татарбунарським РС ГУДМС України в Одеській області,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2025 року близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці в м.Татарбунари по вул.Патріотичній, 51, неподалік магазину «Продукти» влаштувала сварку з ОСОБА_2 , під час якої неодноразово висловлювалась в бік останньої словами нецензурного змісту та нанесла їй один удар долонею правої руки по обличчю, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Клопотань, заяв про відкладення слухання справи до суду не надала. Згідно із заявою від 02 вересня 2025 року, доданою до матеріалів справи, просила справу слухати за її відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Зі складеним з приводу виявленого адміністративного правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення порушниця ознайомилася, їй було роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України, а також ст.268 КУпАП, повідомлено, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що зроблено відмітка та поставлено підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 при повідомленнісудом промісце ічас розглядусправи,не з`явиласяу судовезасідання,будучи обізнаноюпро складаннящодо неїпротоколу проадміністративне правопорушення,вважаю занеобхідне розглянутисправу завідсутності особи,щодо якоїскладено протоколпро адміністративнеправопорушення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Виходячи зі змісту статей7,254,279 КУпАПрозгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Доказами вини ОСОБА_1 суд приймає:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №172105 від 02 вересня 2025 року, який ОСОБА_1 підписала без зауважень;

рапорт старшого інспектора чергового ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області О. Алєксєєнко від 02 серпня 2025 року про надходження зі служби 102 повідомлення про те, що 02 серпня 2025 року о 20 годині 30 хвилин по АДРЕСА_3 громадянку ОСОБА_2 побила знайома ОСОБА_1 , ШМД не потрібна. Заявник: ОСОБА_2 ;

заява ОСОБА_2 від 02 серпня 2025 року, яка просить притягти до відповідальності ОСОБА_1 , яка 02.08.2025 о 20:30 год. вчинила відносно неї протиправні дії;

письмові пояснення ОСОБА_2 , датовані 02 серпня 2025 року, згідно з якими остання показала, що 02 серпня 2025 року близько 20 годині 30 хвилин вона знаходилася біля магазину в м.Татарбунари по вул.Маяковського під час сварки з ОСОБА_1 , остання висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою та била, на зауваження не реагувала, потім пішла у невідомому напрямку.

письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , датовані 06 серпня 2025 року, згідно з якими остання показала, що 02 серпня 2025 року близько 21 годині 00 хвилин стала свідком сварки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яка сталася біля її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 під час якої ОСОБА_1 неодноразово висловлювалась на адресу ОСОБА_2 словами нецензурного змісту та нанесла удари по різних частинах тіла;

письмові пояснення самої ОСОБА_1 , датовані 01 вересня 2025 року, згідно з якими остання показала, що 02 серпня 2025 року близько 20 годині 30 хвилин вона перебувала в м.Татарбунари по вул.Патріотична, 51, біля магазину «Продукти» вчинила конфлікт з ОСОБА_2 під час якого висловлювалась на її адресу словами нецензурного змісту та дала одного ляпаса долонею по обличчю, тому що остання розповсюджувала неправдиві чутки про її сім`ю. Вину свою визнає, обіцяла в подальшому не вчиняти подібні дії;

рапорт поліцейського офіцера громади ВП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції Юрія Андрієнка від 04 серпня 2025 року про те, що під час розгляду матеріалів ЄО №5793 від 02.08.2025 за зверненням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом вчинення відносно неї неправомірних дій ОСОБА_1 . В ході усної бесіди ОСОБА_2 відмовилася від проходження судово-медичної експертизи та відмовилася від написання відповідної заяви, у зв`язку з відсутністю тілесних ушкоджень станом на ранок 03.08.2025;

характеристику на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої остання характеризується як не конфліктна громадянка, стосунки з сусідами обмежуються загальноприйнятими привітаннями, спиртними напоями не зловживає та наркотичні речовини не вживає, до адміністративної відповідальності за 2024-2025 р.р. не притягувалася.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто у вчиненні дрібного хуліганства, яке виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою щодо потерпілої у громадському місці.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , а також для припинення вчинення нею нових правопорушень, буде доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173 КУпАП.

З метою виховання правопорушниці в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, як нею самою, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушниці адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн (сто дев`ятнадцять грн 00к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, код ЄДРПОУ:37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA388999980313020106000015732, код КДБ:21081100.

Роз`яснити правопорушниці, що у разі несплати штрафу в установленийст. 307 КУпАПстрок, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимогст. 308 КУпАПз порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9089 99980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк