Рішення № 130672349, 26.09.2025, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/1246/25

провадження № 2/598/579/2025

РІШЕННЯ

іменем України

"26" вересня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (скорочена назва ТзОВ ФК «Кредит-Капітал») з позовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором.Свої вимогипозивач мотивуєтим,що 25.11.2013року міжПАТ «БанкРусский Стандарт»(надаліАТ «БАНКФОРВАРД»,який єправонаступником усіхправ ПАТ«Банк РусскийСтандарт»)та ОСОБА_1 було укладенокредитний договір№110709302,відповідно доумов якогоАТ «БАНКФОРВАРД» було відкрито відповідачу поточний рахунок та надано кредит розміром кредитного ліміту, а відповідач зобов`язувався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у термін встановлений договором та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки, що визначені договором. АТ «БАНК ФОРВАРД» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі та надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовам кредитного договору. Відповідач не виконав умов кредитного договору, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 17007,44 грн. 25.07.2024 АТ «БАНК ФОРВАРД» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги №GL1N426202/1. Згідно договору ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «БАНК ФОРВАРД», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №110709302 від 25.11.2013 року, а тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість, а також судові витрати.

Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 11 липня 2025 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не було подано відзиву на позов.

Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2025 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

При цьому суд виходив із наступного.

25.11.2013 року між ПАТ «Банк Русский Стандарт» (надалі АТ «БАНК ФОРВАРД», який є правонаступником усіх прав ПАТ «Бакн Русский Стандарт») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №110709302. Відповідно до умов якого, відповідачу відкрито рахунок, що буде використовуватись в рамках договору про картку, в тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням картки. Відповідно до п. 1.1 та 1.2 кредитного договору позичальник просить випустити на його ім`я платіжну картку, найменування якого вказано в графі «Тип картки» Розділу «Інформація про картку» Інформаційного блоку та відкрити поточний рахунок. Дані обставини знайшли своє підтвердження завою (офертою) №110709302 від 25.11.2013 року (а.с.6), опитувальником клієнта фізичної особи (а.с.7), анкетою (а.с.7), довідкою про умови кредитування (а.с.8), розпискою про отримання карти/конверта із ПІН-кодом (а.с.8).

Кредитодавець виконаввзяті насебе зобов`язанняв повномуобсязі,надавши відповідачукредит відповіднодо умовукладеного договорупозики.Відповідач використавкредитні кошти,однак,умов договоруне виконаві боргне погасив,в результатічого утвориласьзаборгованість урозмірі 17007,44грн,яка складаєтьсяіз:10252,01грн заборгованість за сумою кредиту; 3242,02 грн заборгованість за відсотками; 3513,41 грн заборгованість за комісією, що підтверджується розпискою про отримання карти/конверта із ПІН-кодом (а.с.8), розрахунком заборгованості за кредитним договором №110709302 від 25.11.2013 року (а.с.9),випискою по особовим рахункам (а.с.10).

Відповідно до статуту АТ «Банк Форвард», останній є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Банк Русский Стандарт» (а.с.13).

25 липня 2024 року між АТ «Банк Форвард» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №GL1N426202/1, згідно якого ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №110709302 від 25.11.2013 року, щодо ОСОБА_1 (а.с.14-15).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 1 статті 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином,враховуючи положеннявказаних статей,ТзОВ ФК«Кредит-Капітал»є новимкредитором узобов`язанняхз відповідачем,в зв`язкуіз чимсаме вкористь позивачанеобхідно стягнутиіз відповідачазаборгованість закредитним договором№110709302від 25.11.2013року назагальну суму17007,44 грн, з них: 10252,01 грн заборгованість за сумою кредиту; 3242,02 грн заборгованість за відсотками; 3513,41 грн заборгованість за комісією.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належить надання професійної правничої допомоги.

Судом встановлено, що позивачем понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 7000 грн, що підтверджується копією договору про надання правової допомоги №0206 від 02.06.2025 (а.с.19), акту №459 наданих послуг (а.с.19), детальним описом наданих послуг до акту №459 за договором про надання правової (правничої) допомоги №0206 від 02.06.2025 року (а.с.19).

Разом з тим, вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу суд враховує обсяг матеріалів справи, складність, обсяг та характер наданої допомоги, відсутності запереченьзі сторонивідповідача щодопонесених позивачемвитрат направничу допомогута приходить до висновку, що витрати на правничу допомогу підлягають стягненню у розмірі 7000 грн.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в користь позивача 2422,40 гривень сплаченого судового збору. При цьому суд приймає до уваги копію платіжної інструкції №11773 від 13.06.2025 року про сплату судового збору (а.с.5).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 19, 76, 81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 268, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28 м.Львів, код ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») 17007 (сімнадцять тисяч сім) гривень 44 копійки заборгованості за кредитним договором №110709302 від 25.11.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованемісце проживання АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 )в користьтовариства зобмеженою відповідальністюФінансова Компанія«Кредит-Капітал»(місцезнаходженнявул.Смаль-Стоцького,буд.1,корпус 28м.Львів,код ЄДРПОУ35234236,IBAN: НОМЕР_2 в АТ«КРЕДІ АГРІКОЛЬБАНК»)2422(двітисячі чотиристадвадцять дві)гривні 40копійок сплаченогосудового зборута 7000(сімтисяч)гривень понесенихпозивачем судовихвитрат на професійну правничу допомогу.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено та підписано 26 вересня 2025 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА