Ухвала суду № 130672282, 02.10.2025, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1227/25

Провадження №2-а/594/20/2025

У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами ВППП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Вівчара Василя Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами ВППП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Вівчара Василя Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, в якому просить постанову поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами ВППП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ГАБІ №856380 від 23 вересня 2025 року скасувати та закрити справу про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями,справу 594/1227/25 про скасування постанови,розподілено для розгляду судді Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В.

Кузьомко А.В. був моїм зятем, а тому я не можу брати участь у розгляді даної справи і зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно доп.3ч.1ст.36КАС України,суддя неможе братиучасті врозгляді адміністративноїсправи іпідлягає відводу(самовідводу): якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно ч.1ст.39 КАС України, за наявності підстав, зазначених устаттях 36-38цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 40 КАС Українипередбачено, що питання просамовідвід суддіможе бутивирішено якдо,так іпісля відкриттяпровадження усправі.Питання просамовідвід вирішуєтьсяв нарадчійкімнаті ухвалоюсуду,що розглядаєсправу. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

З урахуванням наведеного, з метою гарантування неупередженості та об`єктивності здійснення правосуддя, уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, суддя заявляє собі самовідвід.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 36-40 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти самовідвід судді Чир П.В. у адміністративній справі № 594/1227/25 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами ВППП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Вівчара Василя Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Справу передати в канцелярію суду для повторного визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя