Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 454/2807/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Струс Т. В. ,
за участю секретаря Синевської Г.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 51500 грн. заборгованості за кредитними договорами та судових витрат.
Свої вимоги мотивує наступним.
14.03.2024 року відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ « УКР КРЕДИТ ФІНАС» за допомогою веб-сайту укладено електронний кредитний договір №1364-6014, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 8 600 грн. строк кредитування 300 днів, базовий період 30 днів,промо-ставка -1,75%, знижена % ставка 2,50 % в день, стандартна % ставка 2,50 % в день.
Також додатковою угодою №1 від 18.03.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1364-6014 від 14.03.2023 позивач та відповідач домовились про надання додаткових коштів в кредит у сумі 1700 грн.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Банком виконано зобов`язання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі.
В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не повернула банку грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконала належним чином свої зобов`язання за даним договором.
Станом на 08.07.2025 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 85113,50 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом 10300 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 74813,50грн.
Разом з тим, кредитодавцем було прийняте рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткове списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами в сумі 33613,50 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 51500 грн.
З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 51500 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 10300 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 41200 грн., а також судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
Представник позивача в судове засідання не прибув надав суду клопотання, у якому просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує.
Відповідач в судове засідання не прибула, відзиву на позов суду не подала.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Із паспорту споживчого кредиту про укладення кредитного договору, заявки та квитанції встановлено, що відповідачу надано кредит.
14.03.2024 року відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ « УКР КРЕДИТ ФІНАС» за допомогою веб-сайту укладено електронний кредитний договір №1364-6014, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 8 600 грн. строк кредитування 300 днів, базовий період 30 днів,промо-ставка -1,75%, знижена % ставка 2,50 % в день, стандартна % ставка 2,50 % в день.
Також додатковою угодою №1 від 18.03.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1364-6014 від 14.03.2023 позивач та відповідач домовились про надання додаткових коштів в кредит у сумі 1700 грн.
Згідно розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором складає заборгованості за кредитним договором в розмірі 51500 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 10300 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 41200 грн.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином відповідач зобов`язаний повернути борг позивачу, а останній вправі вимагати його стягнення.
Судом встановлено, що відповідач порушила умови договору, не погасила заборгованість в добровільному порядку, а тому позов підлягає до задоволення в межах заявлених позивачем вимог.
Також, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі, пропорційному до задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАС» заборгованість за кредитним договором №1364-6014 від 14.03.2024р. в розмірі 51500 грн., з яких 10300 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 41200 грн. прострочена заборгованість за процентами.
. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАС» 2422,40 судового збору.
Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАС», код ЄДРПОУ:38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м.Київ.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .
Головуючий: Т. В. Струс
Судове рішення № 130671938, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 01.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 454/2807/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: