Рішення № 130671545, 30.09.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1603/25

Провадження №: 2/332/1512/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши увідкритому судовому засіданнів залісуду цивільнусправу впорядку загальногопровадження запозовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Студенцова Олена Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Новікова Ігоря Олександровича звернулась до суду з позовом до Запорізької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер її чоловік ОСОБА_2 , (Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), від 18 грудня 2023року. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яке він отримав після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала в безстрокове користування земельну ділянку під будівництво. 12.08.1965 року, ОСОБА_3 , побудувала будинок та ввела його в експлуатацію, на той час, адреса будинку була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 згідно технічного паспорту. Відповідно до відповіді ТОВ ЗМБТИ, від 22.03.2023 року за № 1149, де зазначає, що відповідно до інвентарної справи на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , (старі адреса АДРЕСА_3 , теперішня адреса: АДРЕСА_1 . При цьому, 1/2 частина житлового будинку за вищезазначеною адресою: 13.01.1984 року, була виділена батькам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджує рішення Нарсуду Заводського р/не, у м. Запоріжжя, справа № 2-58/84. Інша 1/2 частка житлового будинку, залишилася за ОСОБА_3 . ОСОБА_1 , є жінкою померлого чоловіка ОСОБА_2 . Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, вона є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців не має. Заповіт при житті чоловік не складав.

У встановлений законом термін згідно ст. 1270 ЦК України, ОСОБА_1 , звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Студенцової Олени Олександрівни. Але, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, та видана постанова про відмову вчиненні нотаріальних дій, та надане роз`яснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, і рекомендовано звернутися до суду.

Просить в позові: визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. код НОМЕР_2 , на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті мого чоловіка ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у місті Запоріжжя, яке він отримав після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від "01" квітня 2025 року, по справі відкрито загальне позовне провадження, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи. Ухвалою від 19 травня 2025 року, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.

Відповідач у справі до суду не з`явились, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, але надав суду заяву розглянути справу без їх участі та ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства. Третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Запорізького Міського нотаріального округу Студенцова Олена Олександрівна, до суду не з`явились, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, але надав суду заяву розглянути справу без їх участі та ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства. Представником позивача подано заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його відсутності як представника позивача. Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У зв`язку із неявкою всіх учасників процесу фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі за таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що «18» грудня 2023 року, помер ОСОБА_2 , (Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), від 18 грудня 2023року.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яке він отримав після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім того, ОСОБА_3 08.12.1958р. отримала в безстрокове користування земельну ділянку під будівництво. В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_6 гр-ка ОСОБА_3 , побудувала будинок та ввела його в експлуатацію, на той час, адреса будинку була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 згідно технічного паспорту. Відповідно до відповіді ТОВ ЗМБТИ, від 22.03.2023 року за № 1149, де зазначає, що відповідно до інвентарної справи на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , (старі адреса АДРЕСА_3 , теперішня адреса: АДРЕСА_1 .

1/2 частина житлового будинку за вищезазначеною адресою 13.01.1984р. була виділена батькам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджує рішення Нарсуду Заводського р/ну у м. Запоріжжі, справа № 2-58/84. Інша 1/2 частка житлового будинку, залишилася за ОСОБА_3 .

Таким чином, після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у місті Запоріжжя, яке він отримав після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За матеріалами справи спадкоємцем є дружина померлого ОСОБА_1 .

Зазначені обставини підтверджено матеріалами спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (а/с 59-88), оскільки спадщину після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав її син ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого його дружина ОСОБА_1 (позивачка по справі) отримала спадщину.

Частиною 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як визначено у ст. 1216 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 25.05.2016 року у справі за №6-692цс16, вирішуючи спори про поділ спадщини та визнання права власності на спадкове майно, суди встановлюють належне спадкодавцю на час його смерті майно, яке входить до складу спадщини, а також з`ясовують чи не порушуються права та інтереси всіх спадкоємців, які мають право на спадщину.

Як встановлено у ч. 1ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як визначено уст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з тим, права спадкоємця, який позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, підлягають захисту судом, оскільки незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5ст. 1268 ЦК України).

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Студенцова Олена Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. код НОМЕР_2 , на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку він отримав після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст рішення буде виготовлено 02.10.2025р.

Суддя Р.В.Сінєльнік