Рішення № 130669941, 25.09.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2582/25

пр.№ 2/464/1485/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2025 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Білінська К.-М.Є.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Львовів порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Альфа - Гарант", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Моторне (транспортне) бюро України, про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної унаслідок дорожньо - транспортної пригоди в розмірі 87397 грн. 95 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 13 вересня2023року о 17 год. 10 хв. за адресою: м. Львів, вул.Хуторівка, 46 сталася дорожньо-транспортна подія за участю автомобіля CHEVROLET NUBIRA, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, у зв?язку з чим йому було завдано матеріальних збитків, що підтверджується експертним висновком про ступінь пошкоджень. Про настання страхового випадку ним було належним чином повідомлено страховика - ТДВ «Альфа-гарант» про страховий випадок та надано усі необхідно підтверджуючі документи. Згідно експертного висновку, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу CHEVROLET NUBIRA, номерний знак НОМЕР_1 складає 89397 грн. 95 коп. Водночас, акт прийому-передачі виконаних робіт, підписаний ТОВ «ЕКСРЕС-СЕРВІС» свідчить про фактичну вартість ремонтних робіт у розмірі 2000 грн. Ця різниця у розрахунках завдає йому значних матеріальних збитків, оскільки він змушений сплатити різницю власними коштами. Окрім того, ремонтна калькуляція, складена експертами, підтверджує реальну необхідну суму для відновлення автомобіля. Також звіт про оцінку транспортного засобу CHEVROLET NUBIRA, номерний знак НОМЕР_1 визначає його ринкову вартість до та після настання страхового випадку, що є додатковим підтвердженням понесених збитків. Розрахунок фізичного зносу колісного транспортного засобу (КТ3) здійснюється відповідно до Методики товарознавчої експертизи і оцінки транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 142/5/2092, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.11.2003за №1074/8395. Відповідно до п. 1.6. Методики фізичний знос КТЗ (його складників) - утрата вартості КТЗ (його складників), яка зумовлена частковою або повною втрато первісних технічних та технологічних якостей КТЗ (його складників) порівняно з вартістю нового подібного КТЗ (його складників). Оскільки вина відповідача щодо пошкодження транспортного засобу позивача повністю встановлена постановою суду, кошти, витрачені позивачем на ремонт транспортного засобу, підтверджені належним чином, то страхові відшкодування не в повній мірі покрили понесені витрати. Відтак, вважає, що саме з відповідача підлягає стягненню різниця між отриманими страховими виплатами та реальними витратами у розмірі 87397 грн. 95 коп. вже понесеними ОСОБА_1 на виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженого автомобіля, просить стягнути з відповідача вказану суму в порядку регресу.

Представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду відзив, в якому заперечила позов, зазначивши, що 13.09.2023року у м.Львові мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Chevrolet Nubira» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , під керуванням водія - ОСОБА_1 , та транспортного засобу «MERCEDES SPRINTER», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 . За результатами даної події її учасники склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол). Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «MERCEDES SPRINTER», д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_4 на момент ДТП була застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант», згідно полісу № AT-0003649882. 14.09.2023р. ТДВ СК "Альфа-Гарант" отримало від ОСОБА_1 повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Відносини, що склалися між сторонами, у зв?язку з виплатою страхового відшкодування за полісом № AT-0003649882, врегульовані спеціальним законом - Законом України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Крім того, відповідно до положень п.2.1. ст.2 вказаного Закону, якщо норми Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. Відповідно до ст.35 вказаного Закону передбачено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. 05.12.2023р., 25.04.2024р. до ТДВ СК "Альфа-Гарант" надходили заяви про страхове відшкодування від ОСОБА_1 , які містили вимоги про відшкодування на користь ОСОБА_1 збитків, завданих пошкодженням належного ОСОБА_2 на праві власності транспортному засобу «Chevrolet Nubira» д.н.з. НОМЕР_2 , та в якій заявником були зазначені банківські реквізити, для перерахування страхового відшкодування, одержувач якого зазначений ОСОБА_1 . До даної заяви про страхове відшкодування були долучені лише копії Акту №2388/23 прийому-передачі виконаних робіт від 16.10.2023року, копії рахунку №2388від 16.10.2023року, копії Звіту №2388/23 від 12.10.2023року, проте не були долучені документи, визначені статтею 35 Закону України "Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а саме п. 35.2., де передбачено, що до заяви додаються: а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа; б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником; в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа; г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди,- у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну; г) свідоцтво про смерть потерпілого - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, пов?язаної із смертю потерпілого; д) документи, що підтверджують витрати на поховання потерпілого, - у разі вимоги заявника про відшкодування витрат на поховання потерпілого; е) документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв?язку із смертю годувальника. Крім того, в матеріалах даної справи міститься Звіт №2388/23 від 12.10.2023 про оцінку автомобіля «Chevrolet Nubira» д.н.з. НОМЕР_2 , в якому зазначено, що оцінку виконано ТОВ АК «ЕКСПЕРТ - СЕРВІС» на підставі заяви та укладеного договору саме з ОСОБА_2 , Акт №2388/23 прийому-передачі виконаних робіт від 16.10.2023року про те, що послуга експертного_дослідження транспортного засобу «Chevrolet Nubira», реєстраційний номер НОМЕР_5 надана в строк, якісно та в повному обсязі, в якому замовником даної послуги зазначено ОСОБА_2 , а також міститься розрахунок №2388від 16.10.2023року, платником зазначених послуг також є ОСОБА_2 , як власник зазначеного транспортного засобу, а не позивач ОСОБА_1 . Отже, матеріальну шкоду було спричинено саме власнику транспортного засобу «Chevrolet Nubira» д.н.3. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , а не позивачу. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв?язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов?язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Тобто, наведеним вище положенням встановлено, що розмір відповідальності страховика за полісом обмежується страховим відшкодуванням у межах розміру відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та у рамках ліміту за полісом обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Проте, проаналізувавши Звіт №2388/23 від 12.10.2023року, виконаний на замовлення ОСОБА_2 , вбачається, що позивачем невірно розрахований розмір страхового відшкодування, який покладено у основу при розрахунку заявлених до ТДВ СК «Альфа-Гарант» позовних вимог, щодо відшкодування матеріальної шкоди, оскільки для розрахунку позивач взяв як належний розмір страхового відшкодування суму у розмірі - 87 397,95 грн., проте зазначена сума не зменшена на суму визначеного, відповідно до законодавства, коефіцієнту фізичного зносу, яка відповідно до зазначеного Звіту складає 45 397,42 грн., а також при визначенні зазначеної суми заявлених вимог не було враховано розмір франшизи, яка передбачена полісом № AT-0003649882 у розмірі 3200 грн.

Представник позивача ОСОБА_5 подала до суду відповідь на відзив, в якому зазначила, що відповідач зазначає, що коефіцієнт зносу в даному випадку становить 45 397, 42 грн. Проте, відповідачем не вказано розрахунку, з якого можна було б встановити, що заявлена до стягнення позивачем сума є необгрунтованою та безпідставною. Таким чином, Відповідачем на підтвердження необгрунтованості суми страхового відшкодування не надано жодних доказів, в той час, як позивачем були надані документи, підтверджуючі підстави для отримання страхового відшкодування. У відповідності до вимог статей76-81ЦК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета показування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Так, у разі пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП експерт при огляді Т3 складає список деталей, що підлягають заміні. При цьому, при проведенні розрахунку розміру завданих збитків вартість цих деталей зменшується шляхом множення на коефіцієнт зносу автомобіля. Щодо права позивача на стягнення страхового відшкодування у відзиві на позовну заяву відповідач вказує, що власником транспортного засобу CHEVROLET NUBIRA, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, ОСОБА_6 позбавлений права вимагати відшкодування. Проте, 02.01.2024року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу №1641/2024/1227338. Згідно умов даного договору ОСОБА_8 зобов`язується передати у власність ОСОБА_7 транспортний засіб CHEVROLET NUBIRA, номерний знак НОМЕР_1 . ОСОБА_7 є сином позивача, а тому позивач має право на відшкодування шкоди.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча згідно з ст.130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

На підставі п.1 ч.1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно із ст. 979 Цивільного кодексу Україниза договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Судом встановлено, що 13 вересня2023року о 17 год. 10 хв. за адресою: м.Львів, вул. Хуторівка, 46, сталася дорожньо-транспортна подія за участю автомобіля марки CHEVROLET NUBIRA, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 під керуванням позивача та автомобіля марки Мersedes, реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 . Зазначене підтверджується складеним повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. Внаслідок вказаної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Як визнано відповідачем у відзиві цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки Мersedes, реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 на час вказаної події була застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант» згідно полісу №АТ-0003649882, а 14.09.2023 ОСОБА_1 повідомив відповідача про дану пригоду, а 05.12.2023 та 25.04.2024 ОСОБА_1 звертався до відповідача за виплатою страхового відшкодування .

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, регулюються положеннями Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів».

Так, відповідно до ст.6 цього Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст.6, пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`я та/або майну потерпілого. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Виходячи із приписів ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Положеннями ст.35 вказаного Закону визначено вимоги до змісту заяви про виплату страхового відшкодування та перелік документів, які до неї додаються для здійснення страхової виплати.

Так,відповідно дост.35.1Закону таказаява маємістити: а)найменування страховика,якому подаєтьсязаява,або МТСБУ; б)прізвище,ім`я,по батькові(найменування)заявника,його місцепроживання (фактичнета місцереєстрації)або місцезнаходження; в)зміст майновоївимоги заявникащодо відшкодуваннязаподіяної шкодита відомості(занаявності),що їїпідтверджують; г)інформація провже здійсненівзаєморозрахунки осіб,відповідальність якихзастрахована,або іншихосіб,відповідальних зазаподіяну шкоду,та потерпілих; ґ) підпис заявника та дата подання заяви.

Згідно ізст.35.2.Закону дозаяви додаються: а)паспорт громадянина,а вразі йоговідсутності іншийдокумент,яким відповіднодо законодавстваУкраїни можепосвідчуватися особазаявника,якщо заявникомє фізичнаособа; б)документ,що посвідчуєправо заявникана отриманнястрахового відшкодування(довіреність,договір оренди,свідоцтво проправо наспадщину),у разіякщо заявникне єпотерпілим абойого законнимпредставником; в)довідка проприсвоєння одержувачукоштів ідентифікаційногономера платникаподатку (заумови йогоприсвоєння),якщо заявникомє фізичнаособа; г)документ,що підтверджуєправо власностіна пошкодженемайно надень скоєннядорожньо-транспортноїпригоди,-у разівимоги заявникапро відшкодуванняшкоди,заподіяної майну; ґ)свідоцтво просмерть потерпілого-у разівимоги заявникапро відшкодуванняшкоди,пов`язаноїіз смертюпотерпілого; д)документи,що підтверджуютьвитрати напоховання потерпілого,-у разівимоги заявникапро відшкодуваннявитрат напоховання потерпілого; е)документи,що підтверджуютьперебування наутриманні потерпілого,його доходиза попередній(донастання дорожньо-транспортноїпригоди)календарний рік,розміри пенсій,надані утриманцямвнаслідок втратигодувальника,-у разівимоги заявникапро відшкодуванняшкоди узв`язкуіз смертюгодувальника; є)відомості пробанківські реквізитизаявника (занаявності). Документи, зазначені у підпунктах "а"-"ґ" цього пункту, надаються для огляду та зняття копії або в копіях, засвідчених заявником. Страховик та МТСБУ мають право вимагати для огляду оригінали зазначених документів. Решта документів надаються в оригіналі або належним чином оформленій копії. Належно оформленою копією документа є копія, посвідчена органом, установою чи організацією, що його видала, або нотаріально посвідчена або посвідчена особою, якій подається заява про страхове відшкодування.

Як зазначено відповідачем та не спростовано позивачем до заяви про виплату страхового відшкодування не було долучено ряду документів, визначених вищезазначеною нормою. Зокрема, документів, які б давали можливість ідентифікувати особу заявника (паспорта та довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку), які б підтверджували право власності позивача на пошкоджене майно, а також документів, які б посвідчували право позивача на отримання страхового відшкодування (довіреності, договору оренди тощо).

У відзиві відповідачем зазначено, що згідно наявної у нього копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки CHEVROLET NUBIRA, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_2 .

Із копії долученого позивачем звіту №2388/23 від 12.10.2023 вбачається, що такий зроблено на замовлення ОСОБА_2 .

Позивач на обгрунтування свого права на страхове відшкодування покликається на укладений 02.01.2024 договір купівлі-продажу №4641/2024/4227338 між ОСОБА_2 та його сином ОСОБА_7 .

Проте, надана ним копія договору такої якості, яка не надає суду можливості його дослідження, окрім того, навіть у разі придбання сином позивача ОСОБА_7 вказаного транспортного засобу не зумовлює виникнення у позивача права власності чи іншого речового права на такий автомобіль.

Копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу чи іншого документу, який би підтверджував право власності чи інше речове право саме позивача на пошкоджений транспортний засіб, а відтак, надавав йому право на отримання страхового відшкодування позивачем не надано ані відповідачу, ані суду.

Згідно положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляну на наведені обставини, суд приходить до висновку, що позивачем належними доказами не доведено обставин щодо заподіяння шкоди належному йому майну та щодо наявності підстав для виплати йому страхового відшкодування, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товаристваз додатковоювідповідальністю "Альфа-Гарант",третя особа,що незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:Моторне (транспортне)бюро України,про стягненнястрахового відшкодування- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 26.09.2025 року .

Головуюча