Ухвала суду № 130668397, 30.09.2025, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1016/25

2/0187/426/25

У Х В А Л А

30 вересня 2025 року сел. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Джунь І.Ю., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з Додатковою Відповідальністю Страхову Компанію «Альфа-Гарант», про стягнення матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму матеріального збитку 39038.74 грн, завданого відповідачем як власнику автомобіля Ford Focus державний номерний знак НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП 16.11.2024; також стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору та суму вартості проведеного автотоварознавчого дослідження.

Ухвалою суду від 14.08.2025 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 . Розглядати справу постановлено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згодом, ухвалою суду від 21.08.2025 клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, задоволено та залучено до участі у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з Додатковою Відповідальністю Страхову Компанію «Альфа-Гарант».

Також, задоволено клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні; проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечує. Окрім того, надала письмову заяву про подальший розгляд справи без її участі.

Відповідач та його представник до суду не з`явились, представник надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи викладене, в підготовчому судовому засіданні визначено обставини справи, які підлягають встановленню, докази сторін відносно таких обставин, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовних заяв без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

У п.3ч.2ст.200ЦПКУкраїнипередбачено,щозарезультатами підготовчогозасіданнясудпостановляє ухвалупро закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З оглядуна викладене,враховуючи те,що підставдля відкладенняпідготовчого судового засідання судом не встановлено, враховуючи думку учасника процесу, суд вважає вірним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з Додатковою Відповідальністю Страхову Компанію «Альфа-Гарант», про стягнення матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу.

Призначити справудо судовогорозгляду посуті на08жовтня 2025 року о 09.00 годині в залі судових засідань № 1 Петриківського районного суду Дніпропетровської області, про що повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.А. Караул