Рішення № 130668370, 02.10.2025, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/408/25

Номер провадження 2/184/713/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 рокум. Покров

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Коваленко В.О.,

за участю секретаря судового засідання Руденко М.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Башмакової О.О.,

розглянувши усудовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: ОСОБА_2 , відповідача 2: ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнаннябатьківства тавнесення зміндо актовогозапису пронародження дитини.Позовні вимогиобґрунтовує тим,що з відповідачем ОСОБА_2 позивач перебував у інтимних стосунках, від яких відповідач завагітніла. 05.04.2023 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 . Батьками дитини зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відомості про батьківство дитини були внесені на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, згідно якої дитина, яка, зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя та походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Водночас, позивачу достовірно відомо, що біологічним батьком дитини є він. Відповідач ОСОБА_2 добровільно відмовляється вносити зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5 , отже, позивач змушений звернутися до суду з цією позовною заявою.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Крім того, вказав, що відповідачка проживала з ним та завагітніла від нього. Потім вона вийшла заміж. Коли дитина народилася, оскільки на той час вона була одружена, батьком дитини записали чоловіка матері дитини. Коли ОСОБА_2 завагітніла, вона одразу повідомила йому. Після народження дитини, він допомагав матеріально. Для звернення до суду на той час не було грошових коштів, тому звернувся до суду тільки зараз.

Відповідачі до суду неодноразово не з`явилися, хоча про дату та місце проведення слухання справи повідомлялися належним чином, відзив не надали.

Представник третьоїособи органуопіки тапіклування виконавчогокомітету Покровськоїміської радиДніпропетровської областів судовомузасіданні пояснила,що 26.08.2024 Керуючись постановоюКабінету МіністрівУкраїни від01.06.2020№585"Прозабезпечення соціальногозахисту дітей,які перебуваютьу складнихжиттєвих обставинах"на підставіакту оцінкипотреб сім`ї/особиЦентру соціальнихслужб Покровськоїміської радиДніпропетровської областівід 22.08.2024,соціальна картка№350,служба усправах дітейвиконавчого комітетуПокровської міськоїради Дніпропетровськоїобласті взялималолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на облікдітей,які перебуваютьу складнихжиттєвих обставинах.04.09.2024,28.11.2024,25.12.2024спеціалістом службиу справахдітей тафахівцем ізсоціальної роботиобстежено умовипроживання малолітніхдітей таїх матері, ОСОБА_2 заадресою АДРЕСА_1 ,де створенізадовільні умовидля проживання,навчання тарозвитку малолітніхдітей.,наявні всінеобхідні мебліта побутоватехніка,продукти харчування,сезонний одягта взуття.07.02.2025року зазаявою ОСОБА_2 вона разомз дітьмипереїхала проживатиза адресою АДРЕСА_2 ,родину буловідвідано 07.02.2025,12.02.2025де створенізадовільні умовидля проживання,навчання тарозвитку малолітніхдітей.,наявні всінеобхідні мебліта побутоватехніка,продукти харчування,сезонний одягта взуття.27.02.2025 на підставі інформації Центру соціальних служб Покровської міської ради Дніпропетровської області від 27.02.2025 N2142 та висновку оцінки потреб сім`ї служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області зняли малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Вирішення позову залишила на розсуд суду.

Представник Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши доводи позивача та думку представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 05.04.2023 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) зареєстровано шлюб, актовий запис № 24, видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , про що Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стан у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) складено актовий запис № 70 від 26.07.2023, видано свідоцтво про народження НОМЕР_2 .

Батьками дитини зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відомості про батьківство дитини були внесені на підставі ст. 133 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ч. 1ст. 122 СК України, дитина яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно із положеннями ч.1ч.2ст. 138 СК Українижінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Пунктом 11Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», звернуто увагу суддів, що оспорити батьківство має право жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженихнаказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Як вбачається з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затвердженінаказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису

Відповідно до п. 2.16.2 цих Правил за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.

В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Зі змісту п. 2.8 Правил слідує, що внесення змін до актового запису про народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану України після вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Позивачем подано позов про оспорювання батьківства та внесення змін у актовий запис, оскільки стверджує, що саме він є біологічним батьком ОСОБА_5 , а не ОСОБА_3 , який записаний в свідоцтві про народження дитини батьком.

У той же час, з народженнядитини особа, яка вказана в актовому записі про народження дитини, визнавала себе її батьком, несла відповідні обов`язки щодо дитини.

Відповідно до статті 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

У судовому засіданні позивач пояснив, що про вагітність ОСОБА_2 він знав з першого місяця вагітності, а про народження дитини знав з першого дня 01.07.2023, в той же час звернувся до суду з позовом 27.02.2025, тобто через 1 рік та 7 місяців, а не протягом одного року з від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

За змістом ст. ст.12та81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідност. 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно дост. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що позивачем не було надано жодного доказу того, що він є біологічним батьком дитини, суд приходить до переконання про відмову у задоволенні позовних вимог останнього.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12,13,141,200,206,259,223,264 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відповідача 1: ОСОБА_2 , відповідача 2: ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини відмовити.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02.10.2025р.

Суддя Покровського міського суду В. О. Коваленко