Ухвала суду № 130662618, 30.09.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 вересня 2025 року ЧернігівСправа № 620/8779/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виконання рішення суду у справі № 620/8779/24,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/8779/24.

31.07.2025 позивач звернувся до суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 620/8779/24 в порядку статті 382 КАС України.

Ухвалою суду від 11.08.2025 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області протягом 30 днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали подати до Чернігівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення у справі № 620/8779/24 в частині перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням до стажу роботи в подвійному розмірі період роботи 01.11.2022 по 02.04.2024 з дня подання відповідної заяви, 02.04.2024.

10.09.2025 на адресу суду від відповідача надійшов звіт про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.08.2024 у справі №620/8779/24, в якому зазначено , що відповідачем проведено перерахунок пенсії позивачу.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам, суд зазначає таке.

Так, судом в рішенні від 23.08.2024 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи в подвійному розмірі період роботи 01.11.2022 по 02.04.2024, здійснивши перерахунок пенсії за віком, починаючи з дня подання відповідної заяви, 02.04.2024.

10.09.2025 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області надіслано звіт про виконання судового рішення, в якому вказано, що на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.08.2024 у справі № 620/8779/24, ОСОБА_1 зараховано до стажу роботи в подвійному розмірі період роботи 01.11.2022 по 02.04.2024 та здійснено перерахунок пенсії за віком, починаючи з дня подання відповідної заяви, 02.04.2024. Доплата за період з 02.04.2024 по 28.02.2025 у сумі 233,81 грн виплачена в березні 2025 року.

Позивачем пояснення на поданий звіт не подано.

Розглянувши звіт, суд враховує таке.

За змістом частини другоїстатті 382-3 КАС Українисуд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень:

- не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або

- заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення, або

- звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьоїстатті 382-2 КАС України.

Отже, на підставі долучених відповідачем документів, суд встановив, що на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.08.2024 у справі №620/8779/24 позивачу проведено перерахунок пенсії в подвійному розмірі період роботи 01.11.2022 по 02.04.2024, що підтверджується формою РС, відповідно до якої загальний розмір стажу позивача становить 40 років 09 місяців 25 днів.

Отже, у суду відсутні підстави вважати, що відповідач не виконав судове рішення по даній справі.

Враховуючи, що передбачених частиною другоюстатті 382-3 КАС Українипідстав для відмови у прийнятті звіту судом не встановлено, тому, на думку суду, поданий відповідачем звіт про виконання рішення суду у цій справі належить прийняти.

За встановлених обставин, суд доходить висновку прийняти поданий звіт про виконання рішення суду від 23.08.2024 у справі №620/8779/24.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виконання рішення суду від 23.08.2024 у справі №620/8779/24.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеномуст. 256 КАС України та може бути оскаржена, відповідно дост. 295 КАС України.

Суддя І.І. Соломко