Ухвала суду № 130661831, 30.09.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

30 вересня 2025 року справа № 520/18038/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А., розглянувши заяву позивача про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Андрія Саєнка, буд. 10, м.Фастів, Фастівський р-н, Київська обл., 08500, код ЄДРПОУ 22933548) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії без застосування до пенсійних виплат особливості - «Не підлягають МП, признач.за ріш.суду в тверд.розм.; ПРИЗНАЧЕННЯ ЗА РІШЕННЯМ СУДУ - з 26.05.2019 по довічно» та з 26.05.2019 здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою суду від 10.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежної сторони.

В обґрунтування зазначено, що позивачем помилково було вказано відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області. Натомість, належним відповідачем у справі №520/18038/25 є саме Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, оскільки останнім прийнято оскаржуване рішення.

Розглянувши вказане клопотання, суд вказує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 7 ст. 48 КАС України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: згода позивача на заміну первісного відповідача; якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Судом встановлено, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.48 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про заміну неналежної сторони по справі №520/18038/25 - задовольнити.

2. Замінити відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Андрія Саєнка, буд. 10, м.Фастів, Фастівський р-н, Київська обл., 08500, код ЄДРПОУ 22933548) на належного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427).

Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ширант А.А.