Ухвала суду № 130659785, 01.10.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення заяви про встановлення судового контролю до розгляду

01 жовтня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1115/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

29 вересня 2025 року через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Порядок розгляду заяви про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення визначений ст. 382-1 КАС України, відповідно до якої суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки заявником не заявлено клопотання про розгляд заяви у судловому засіданні, а суд не знайшов таких підстав, суд дійшов висновку про розгляд заяви про встановлення судового контролю у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В обгрунтування заяви зазначено, що Луганським окружним адміністративним судом прийнято рішення від 02 липня 2025 року по адміністративній справі №360/1115/25, яке набрало законної сили від 08 серпня 2025 року, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

Позивачем по даній справі 10 серпня 2025 року направлено заяву через особистий електронний кабінет Пенсійного фонду до ГУ ПФУ в Закарпатській області з проханням здійснити перерахунок моєї пенсії по втраті годувальника шляхом здійснення перерахунку пенсії по втраті годувальника починаючи з 01.02.2023.

Листом від 10 вересня 2025 року №0700-0308-8/53124 ГУ ПФУ в Закарпатській області повідомило про те, що рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08.07.2025 по справі №360/1115/25, обліковане в електронній пенсійній справі.

Також зазначено, що постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 №821 затверджено Порядок здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень (далі - Порядок).

Виплата перерахованих пенсій за рішеннями судів, які набрали законної сили після набрання чинності постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 №821, здійснюватиметься відповідно до Порядку.

Видатки на виплату перерахованих пенсій за рішеннями суду, які набрали законної сили після набрання чинності вищевказаною Постановою, буде здійснюватися після введення в експлуатацію доопрацьованої системи для ведення обліку видатків на виплату судових рішень за джерелами їх фінансування.

З таким твердженням позивач не погоджується, а тому просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі 360/1115/25.

Частиною 4 статті 9 КАС України суду надано право за власною ініціативою вживаим визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів.

Суд наголошує, що за вимогою п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2025 року № 821 "Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень" Пенсійному фонду України не пізніше ніж до 1 вересня 2025 року забезпечити доопрацювання інформаційних систем для ведення обліку видатків на виплату судових рішень за джерелами їх фінансування.

З метою необхідності встановлення судового контролю, суд ввавжає необхідним витребувати у Пенсійного фонда України інформацію щодо виконання вимог п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2025 року № 821, а саме завершення доопрацювання інформаційних систем для ведення обліку видатків на виплату судових рішень за джерелами їх фінансування.

Керуючись статтями 9, 77, 79, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 382, 382-1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду - призначити до розгляду у письмовому провадженні.

Витребувати у Пенсійного фонда України інформацію щодо виконання вимог п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2025 року № 821, а саме завершення доопрацювання інформаційних систем для ведення обліку видатків на виплату судових рішень за джерелами їх фінансування.

Витребувані судом інформацію надати протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання ухвали суду через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання ухвали суду надати заперечення (пояснення) на заяву про встановлення судового контролю та відповідні докази на підтвердження своїх доводів, з дотриманням вимог ст.ст. 18, 44 КАС України.

Заява про встановлення судового контролю розглядатиметься одноособово суддею Ірметовою О.В.

Ухвала суду набтрає законної сили нешгпйно після підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ірметова